曹王德跑了。宗後卿會逃跑嗎？
壹年前，李嘉誠賣掉了內地的房產，跑到了英國。當時，壹篇《別讓李嘉誠跑了》的文章在網上走紅。李嘉誠在香港發家。作為壹個經商的商人，他可能對大陸沒有太多的感情，所以當時壹些官媒發文稱，快跑吧，我們不會留下來！
壹年後，被稱為中國第壹慈善個人的福耀玻璃董事長曹王德也將出走。近日，他在接受CBN采訪時透露，他已投資6億美元在俄亥俄州莫蘭市建立了壹家新的汽車玻璃工廠，當地政府補貼了3000多萬美元。這已成為該州歷史上最大的中國投資。
有人問曹:美國的勞動福利高，產品成本肯定會增加，產品會失去競爭力。妳為什麽離開中國去投資這麽遠？這是正確的決定嗎？
曹算了壹筆賬:美國工人的工資和福利占總營業額的40%，藍領工人的工資是中國的8倍，白領工人的工資是中國的兩倍多。從表面上看，勞動力成本確實高於中國。
但是中國制造業的綜合稅比美國高35%，因為美國只收所得稅，只有稅才能省壹半。此外，美國的能源比中國便宜。天然氣價格只有中國的五分之壹，電費是中國的三分之壹，水費不到三分之壹。而且沒有過路橋的費用，大大降低了運輸成本。
曹舉了壹個例子:在中國制造壹個夾層玻璃的成本為1元人民幣，在美國為5元人民幣。我們的預算是6元5角，差額是5元。當它還差5美元時，我在美國制造了它。它是五美元五美分。當我們出口到美國時，我們必須為出口支付4%的費用，因此壹塊玻璃需要支付1元以上，這節省了1元以上。然後在美國，也有便宜的電力和天然氣價格，並且有許多優惠條件。總的來說利潤會差40%，在美國賺10%以上。
曹，中國人，中國人民政治協商會議委員會委員。截至目前，他已累計向慈善機構捐款60億元，他在當地被許多人奉若神明。然而，在企業投資和商業選擇方面，他選擇了美國。而且，這不是壹時興起和沖動，而是觀察了20年的結果。
當然，我們不能對中國企業家的選擇過於挑剔，但我們需要太多的反思。我們享受了30多年的人口紅利。即使是現在，雖然勞動力成本仍然比別人低得多，但企業的綜合負擔仍然比別人高，宏觀稅負仍然那麽重。
曹王德不是唯壹壹個這樣抱怨的企業家。在幾天前的壹個經濟學家論壇上，娃哈哈董事長宗後卿也透露:我不認為營改增會減稅，他說減稅了5000億。我認為收不到稅是不可能的，沒有收的稅被視為減稅的指標。
土地成本高也是企業的重要負擔。曹說，他在美國的投資基本上不需要花錢買地，但在中國，宗說:現在工業用地需要幾十萬到壹百萬畝。誰會投入這麽大的投資成本呢？而且水電是國有壟斷企業，使用水電和建廠都需要高額費用，很多審批環節也需要花費大量資金。請第三方對報告進行評估，環境評估、能源評估、清潔生產等壹系列審批都要花錢，非常麻煩。這麽高的投資成本和不確定的利潤，誰敢貿然投資？
企業是壹個國家經濟發展的基礎。壹些地方政府在出臺政策時希望向企業征稅。如果企業被榨幹了，可以向誰催收？我們整天說民間投資太低，無法振興實體經濟，但在如此高的稅負和如此低的利潤率下，很難生存。誰想在實體經濟中工作？
事實上，對於許多制造企業來說，人工成本並不高，工人的工資也上漲了壹點。很多人都在喊人工成本太高。事實上，這只是企業的壹個小考慮。勞動力工資高對壹個國家的消費來說是件好事。它將促進企業產品的銷售，但讓企業頭疼的是稅收問題、土地成本、資源價格成本、物流成本和各種商業環境。
尤其是當地政府的態度是壹個重要因素。壹些地方企業進來了，各種地方勢力每三天就向企業要錢。各種隱晦的非稅支出讓企業無所適從，最終不得不退出。當然，收壹些稅是自然的，但需要合法，需要等別人的企業先賺錢了，再合理納稅。沒賺到錢就要先交稅，還有各種亂七八糟的費用，還很多。在這種環境下，沒有人願意投資工業，剩下的都是壹群國企和有關系、有背景的企業在騙補貼。
中央黨校教授周天勇有壹組數據。他認為中國企業很大的問題是宏觀稅率太高。在1995年，宏觀稅率僅為16.5%，在2000年僅為21%，在2005年為26%，而在2010年，壹下子就達到了36%。2000000003
在宏觀稅負相對較低的2005年之前，是中國制造業和經濟最具活力的時候。稅負上升的同時，也是中國經濟走下坡路、制造業競爭力逐漸下降的時候。
在業內，有壹種流行的說法是中國制造業有壹個“死亡稅率”，即如果中國企業按照規定的稅率誠實納稅，則基本上處於死亡邊緣。這是死亡稅率。還有死亡稅率、死亡成本和房地產，所以中國的制造業情況令人擔憂。
大力振興實體經濟，真的不能空喊口號。把所有企業都趕到國外，所有企業家都變成房地產投機者，所有企業都變成金融行業和欺詐公司，中國經濟將會非常非常令人擔憂！