《明史》評價陳文:“急則報怨。”陳文脾氣暴躁，如果他和同事發生壹點小沖突，就會想盡辦法報復他。其實明朝肯定是有精英的。明英宗正統時鄉試第壹，考中秀才，即狀元、第二名、花探。他得到了著名大臣高古和李習安的高度贊揚，他的地方能力也得到了朝野的壹致稱贊。他後來成為內閣首輔，雖然不在壹人之下和萬人之上，但也差不了太多。這樣的天才怎麽會沒有耐心，這麽膚淺，沒有智慧？
正統元年陳文入國子監後，被任命為國子監編輯，後赴東亭學習，秩滿後升任國子監助理講師。景泰二年，由於大學士高古的推薦，他被任命為雲南右使。後來，他被調到廣東左布政使。
自明太祖朱迪建立內閣以來，內閣大學士從國子監官員中選拔基本成為慣例。陳文本是國子監的官員，出身於國子監。不出意外的話，入閣成為大學生是必然的。但在景泰年間被釋放為地方官。部署特使雖然是某省地方官，但畢竟還是地方官。他的官方軌跡已經改變。
而陳文在明英宗時已經被提拔為助理講師，應該更受英宗寵信。而景泰帝和英宗，自從土木之變後，就沒有再處理過。如果陳文像其他壹些大臣壹樣，全心全意地投靠景泰帝，他就不會被調離首都，而會被安置在雲南這個非常偏遠的地方做官。雲南、廣西在明代被稱為偏僻、烏煙瘴氣的地方，大多數罪犯都會選擇這些地方流放。雖然說這是科科的推薦，但不經意間透露出總有站在明英宗壹邊的。
所以，明英宗復位後，首先想到重用的壹批人中就有陳文。那時，陳文的母親去世了，他在家哀悼她。明英宗特意叫他下旨回朝。為父母守孝不到三年就做官，在明朝叫“搶情”。壹般情況下，是出於皇帝的堅持，但會被文官、文人、儒家所不齒。響應明英宗聖旨其實壓力很大，但他還是選擇去北京。
天順六年，內閣大學士陸淵去世，明英宗請會稽推薦大臣增補內閣。當時，李習安推薦了柯謙，但沒有得到明英宗和朱祁鎮的同意。李習安不太明白，所以他告訴了王奧這件事。王奧想了想，明白了真相。明英宗應該更希望有內閣補充。也有足夠的資格。聽了王奧的話，李習安也明白了這個秘密。明英宗下壹次召見他的時候，他把那裏當成了天子。果然，明英宗答應了。天順七年，陳文升任右侍郎兼翰林，進入內閣。
後來經常有人對人說，他不是由李習安推薦入閣的，他也不接受他的恩惠。他說的完全正確。他的入閣來自明英宗的意旨。提倡皇帝的仁慈，而不是首輔的推薦，是陳文的又壹高明之處。威權主義下移到會稽，這是歷代帝王的大忌。明英宗雖然喜歡撬太監之類的，但也在乎這個。是後來的明武宗太可笑了，壹聽說劉瑾造反，就把他殺了。王朝權力的堅持，是明朝皇帝的共性。
陳入閣後，不與打交道，經常反對他。如果內閣大臣同意，這也不是天皇希望看到的。皇帝喜歡大臣們互相爭鬥。他穩穩地坐在鐘君的帳篷裏，靜靜地坐著。這是皇帝王之道。毫無疑問，對此有著深刻的認識。
明英宗死後，明憲宗朱見深即位。當時，朱見深在東宮時的太監長王倫認為他將成為內宮太監的領袖。正因如此，他越來越霸氣。明英宗臨死的時候，還穿上了貂皮大衣，這讓明憲宗很生氣。
那時，陳文住在翰林院學士錢普的隔壁。他有壹次無意中聽到錢普和王倫討論英宗遺詔的事。當李習安在內閣準備起草遺詔時，他拿著筆走了，說已經有人制定了遺詔。李習安嚇壞了，問發生了什麽事。陳文蕩把錢普和王倫的對話告訴了他。李鉉鉉大怒，向新皇帝明憲宗報告。明憲宗對王倫不滿，立即將其驅逐。涉案人員有順天府尹、總政治部趙昂、南寧薄茂榮、錦衣衛司令門達。
很明顯是想幫皇帝出氣，趕走可惡的太監王倫。他只是李習安的壹個假手。而且這件事牽扯到當時很多文武大臣，是大案。當時，班裏的大臣們看得很清楚，他們沒有抱怨李習安，而是把它歸咎於陳文。陳文“被時間理論所鄙視”大臣們知道，明憲宗自然也知道。在新皇帝面前，他又刷了壹遍腳。憲宗即位後，很快就提拔陳文為禮部尚書。
成化二年三月，李習安的父親去世。按照常理，他會回家吊唁父親三年。但當時明憲宗即位後不久，荊襄等地爆發流民起義，壹切都很復雜。西安完顏政把壹項重要的任務托付給李習安，並特別看重他。於是收下了情，讓他辦完喪事馬上回北京。此事再次激起了公務員的沈重憤怒。新學者勞倫是壹個嚴肅的新儒家。他強烈譴責此事。明憲宗有點不好意思。這時，那邊又站了出來，在爭論這件事。就這樣，取愛風暴被鎮壓了。另壹方面，陳文“利益被當前的政治所輕視”
成化三年，明憲宗命財政部尚書馬昂、都察院副主任林聰、李盤、陳悅清理京營。陳聞尚書必須有內大臣的參與，才能真正除惡，於是推薦宦官永利。
事實上，陳文做了壹件非常正確的事情。當時明朝北京營的指揮權基本分為武將、文官、宦官三個方面。清理軍營，如果只有大臣參與，他們根本沒有能力也沒有權限處理與宦官有關的事情。這個時候壹個合格的太監更重要。永利是內宮太監中的老臣。他始終秉持正義，即使面對明憲宗，也能自擔風險出謀劃策。正是這壹事件使陳文再次受到言論批評。
俗話說，江山易改，本性難移。人的壹生，性格基本都是壹樣的。陳文不可能前半生聰明，後半生糊塗。縱觀陳文的壹生，他更像是皇帝的影子。皇帝想幹什麽，他要麽能猜到，要麽能得到秘密。後者史書上沒有記載，但猜測皇帝的想法應該是壹定的。皇帝的思想是他行動的基準。《明史》對他的評價顯然是基於當時明朝的狹隘視野，把壹切都歸結於陳文的心胸狹窄、報復心強的性格顯然過於膚淺。
陳文武學到的是為官之道和官場智慧。雖然他所做的壹切都是遵照皇帝的旨意，但其實大部分都是非常正當的，對國家大事有益的。
比如太監王倫，他在成為李思監獄的太監之前就是如此的霸道。如果他將來真的進了李思監獄，他會是壹個大太監，王鎮。陳文盡早解除它顯然對國家大事有利。事實上，李習安的出軌並沒有錯。當時朝廷政務繁雜，確實需要這樣壹位德高望重的老將坐鎮內閣。如果他繼續服喪三年，那就太晚了。這種硬性的喪規，不符合儒家的初衷。孔子強調，情止於禮。重要的是孝順，而不是這種死板的形式。此外，歷代都有作弊的情況，李習安並不是唯壹的壹個。再比如清朝的北京營，由永利正直主持，可以揭露更多的流弊。
長嘴能奪金。歷史是多麽不公平啊！