此刻VP正在和山姆大叔談判，估計忙得沒時間喝開水。已經下了壹年多的雨了，天氣預報說最近會放晴，但中午就打雷了，而且沒有雨停的跡象。“雷令人興奮，余也是。”SW腦海中突然閃過這句話，但還是無法平靜下來。智者說:“何所舉，取之有道。”SW大驚:“是幹坤的事。比如壹艘船著火了，為什麽不害怕安全，反而想去搶呢？”智者說:“我擅長遊泳。”SW生氣地說:“汪洋是壹片樹葉，古人雲，善遊泳者溺水，善騎馬者跌倒。如果妳做妳喜歡的事，妳會有麻煩的。”
巴菲特有句話:“預測下雨不算數；建造方舟確實如此。狡猾的兔子還有三個洞穴。如何建造自己的方舟？
首先要認識到，這個問題的本質是如何應對系統性風險。有了這個基本認識，重點就很明確了，那就是我們必須依賴系統外的風險規避工具。換句話說，建立壹個低相關性的多系統投資系統，即在多個市場組合中配置資產。當然，在單壹市場中，股票、債券和商品的原始配置方法保持不變。雪球有壹個缺陷，那就是組合模擬只能局限於單壹市場。當然，可能會有壹些技術上的困難，比如實時匯率的確定。
目前適合國內投資者的主要市場是香港和美國。市場成熟，體量大，語言障礙小。畢竟，大多數人都會說英語。然而，這三個市場的投資類型應該是不同的。例如，就股票而言，a股應投資於在內地有業務並享受改革開放紅利的企業，如房地產和先進制造業企業；港股，那就投資在香港、歐美有業務的企業，比如公用事業股；美股，我個人喜歡高科技小盤股，尤其是醫藥公司。主要原因是該市場中管理層的道德風險較小，制藥R&D企業由FDA監管，並且進展易於在網上獲得。精力充沛的投資者可以考慮歐洲市場和日本市場。那些有更多閑置產能的國家可以考慮印度、越南和印度尼西亞。
每個市場的配置比例取決於對系統性風險的判斷概率。我認為底線是單壹市場的資產配置至少能保證5-10年的基本生活開支，這個因人而異。在產品配置方面，在熟悉的市場中可以提高風險偏好，而在反饋機制較少的陌生市場中可以降低風險偏好。
有壹個問題，那就是很多投資者的資金不出去怎麽辦？如果是這種情況，我的建議是選擇具有國際業務範圍的公司，最好是私人公司。這家公司的國際業務指標至少應占65，438+0/3。大股東/核心管理層是中國公民，因此他將像管理祖墳壹樣管理這家公司。