為什麽很多人討厭林？。
林的可恨和可悲不在於她淺薄的寫作技巧，不在於她浪漫的情史，也不在於她膚淺的女文藝迷
這麽多年來，媒體致力於消費它，並為它創造了這樣壹個媚俗的形象。
我請這個問題下的所有人仔細考慮壹下。妳第壹次接觸到林是什麽樣的機會？
妳在各種民國畫像中讀到過它的美好和悲傷嗎？
妳在各種讀者青年文摘中瀏覽過它的情史和情欲嗎？
妳是否對民國愛情影視劇中的那些風花雪月咬牙切齒？
我認為這很荒謬。我們最初接觸魯迅、林語堂甚至徐誌摩的時候，哪壹個不是從作品入手的？而提起它，哪壹部至少不是刻在我們心中的傑作？古往今來，名人中不乏美男子，但又有多少人靠臉立傳呢？
但是我們民國的才女都是這樣操作的。幸運的是，無論張愛玲還是蕭紅，除了他們的面孔和愛情史之外，他們至少有可以讓公眾輕松閱讀的流行小說。
只有林是從壹個民國才女的緋聞名字開始的，而由於她的職業不受歡迎，她最終得出了壹個民國才女的緋聞結論。
經常對林發表意見的人在建築史上從未見過他的作品，他們甚至不知道國徽和英雄紀念碑是他設計的，更不用說梁思成的許多作品是由林打磨的。
壹直以來，我都很討厭像妳這樣的林銀輝。因為我也是看著它的八卦長大的。我以為我更了解徐誌摩、陸小曼、張幼儀、梁思成和金林越。我讀了錢鐘書的《貓》，讀了冰心的《我們太太的客廳》，和每個人聊林割雙眼皮的八卦，聊林出軌多少次，和多少男人鬼混，展示了多少魅力。
南方電視臺曾以林為噱頭，評選出所謂的當代五大女性:新聞女記者柴靜、民主女記者、文藝女記者、金融女記者。這使我對林的厭惡達到頂點。
是的，妳看，在媒體運作中，林的系列，就其規格而言，首先應該以臉的顏色來判斷，然後才是關於浪漫溝通的態度。所謂的知識理性和對世界的關懷只是花朵上的壹點露珠。如果有，它會增加美感，如果它蒸發了，它也會壹樣精致。
以這種方式定義的美麗女性，只要堅持下去，就可能引起令人驚嘆的渴望。媒體包裝了壹朵看似無可挑剔的玫瑰，以迎合觀眾想看才子佳人故事的心。然後不斷加強，不斷強化，最後激發了大眾的反彈。當然，面對那些面孔和三角戀，我們怎麽能不讓人開始感到懷疑和不滿呢？
但我們的媒體寧願強化交際花的形象，也絕不告訴妳林不只是壹群男人中的壹個女人；他們壹次又壹次地印出林少女時代的照片，卻從未告訴妳她四十多歲時面容憔悴，在病床上堅持教學。
我們的媒體，嘲笑壹群女人追隨自己，把林推上神壇，嘲笑壹群女人，反叛自己，批評林是個婊子。
因為無論什麽樣的贊美和批評，它永遠是基於它的臉和它的情欲。
直到下次我再拍壹部關於壹妻多夫的電視劇，不出意外會有更高的收視率。
在我的上壹封回信中，我提到了波蘭蕩婦瑪麗·居裏的名字。當然，林不如居裏夫人。但我想，基於大眾對女性的審美和這個社會對女性的定義，這可能是許多傑出女性在歷史長河的某個階段不得不受到的待遇。
可恨又可悲。