林建華校長的主要研究領域是固體化學，涉及新型無機固體化合物的合成結構和性質。從事過渡金屬復合氧化物、新型微孔硼酸鹽、稀土-過渡金屬及金屬間化合物的合成、結構、物理化學性質研究，發表學術論文140余篇。這些和語言無關。偶爾發個錯別字也是可以理解的。坦白承認妳不知道這兩個字就夠了，但是林校長的道歉信引起了更多的輿論。
他的道歉信是這樣寫的:
事實上，沒有這封信的事實很快就會成為過去，因為大多數人根本不在乎北大校長的名字。中國高校的紀念活動層出不窮，大家都不置可否，但現在不壹樣了。這封信我看了很多遍，甚至還查了字典，避免類似“大人物的野心”之類的錯誤。我也大膽地說，中國的官僚是狡猾的，因為我發現這裏有幾個問題:
第壹，避實就虛，掩蓋應對。我再說壹遍，讀錯字很正常。就算是神仙也不可能知道中國所有的人物。我們山東秀才(林校長是我們山東老家的)自古就有念半字的優良傳統，大方承認就好。如果這是林校長擅長的化學領域，這類問題難辭其咎，但寫稿子是秘書的事，看是領導的事，這是國情。他們不註意校長的講話，他們忙於準備校慶，僅此而已。但把包袱扔給“文革”是不負責任的。
因為妳是北大校長，學術界知名人物，我們不是美國小布什總統，也不是中國西南“鎮”省(雲南省簡稱“雲南”，新省長剛到任帶來的新簡稱)省長，妳看錯別字不用找那麽多理由來遮羞。我感覺這不是真誠的道歉，而是珠聯璧合的辯解。
第二種是齜牙瞪眼，夾雜謊言。我看了網上發布的這個視頻，仔細看了中國頂尖大學120大慶校長的講話。真的是慷慨激昂，妙語連珠，文筆不佳真的寫不出這麽氣勢磅礴的文章，反而讓我們更加迷茫。120北大校慶，校長的演講應該被國人銘記十年。這個要求不算過分，但也不是現在這樣。
而且這裏明顯存在壹個悖論:按照校長的邏輯，可以推斷北大120校慶的校長要自己發言，明知自己文筆不行。妳是不是很少關註這個？還是有意羞辱北大壹個世紀？
“天鵝”這個字我也不太會寫，但是我打字的時候用拼音敲壹下，壹下子就出來了。我覺得這個稿子是秘書們熬夜寫的，因為視頻裏，校長看到這裏明顯是驚呆了。120為大慶專門成立的團隊寫校長演講稿很正常。如果妳承認，撒謊是可恥的。但這只是我的猜測。希望不要因為這個猜測而承擔刑事責任，但是很多人都和我壹樣在猜測。這就是問題所在。不要低估我們的智商。
三是堅持不改變，走自己的路。道歉信直言，“但我還是很難保證以後不會出現類似的錯誤。”我覺得這是不可原諒的，是壹種倚老賣老，堅持錯誤不改的頑固態度。年齡不是問題，破罐子才是問題。如果我是妳，我會誠懇地認真對待這件事，讓秘書把生僻字都提前標上音，但不要寫成小學生用的拼音。如果我爭辯說沒有秘書校長不夠格，而是壹個人奮鬥寫了很多年，那我真的很無語。
第四是故作高深，反唇相譏。我承認我的寫作能力不好，但後來我很快改變了。我用演講中的話回擊道:“焦慮和質疑不能創造價值，反而會阻礙我們走向未來的腳步。使我們能夠走向未來的，是堅定的信心，面對現實的勇氣和面向未來的行動。”多麽深刻的寫作水平啊！我想不出這個尷尬句子的確切意思。我向北大壹院負責人道歉，大概是史無前例的。是不是在結尾面對這種“大誌”事件誇我大智慧？這句話在講話本身就有問題。沒有質疑怎麽會有進步？大概是為了勸大家化幹戈為玉帛，因為這樣的錯誤更糟糕，但是妳不是校長，所以沒有回應。
我看不懂是因為我的文字功底更差，但是看了這句話，被老師教訓了壹頓之後，我覺得不安和委屈，好像我們才是念錯的那個人。它的意思可以翻譯成另壹句話嗎？盯著我念錯幾個字不覺得煩嗎？我的話裏有金子。很麻煩。妳為什麽不呆在原地？
天啊，這是21世紀中國第壹文科高等學府校長的人文素養和包容胸懷嗎？從這封道歉信的語氣來看，我還是聞到了書記搶刀的味道。五四運動過去了，天氣熱了。讓我們呆在涼爽的地方。
2018年，我會在文章裏寫下這樣壹個事件:北京大學120校慶，校長林建華被“大誌”虐待。
黃河歌手嘆息道:
百年大學享有盛譽，但校長就像丁白。
弄巧成拙，弄巧成拙，無能。
非人抓刀不成功，官僚管理也輕。
“大誌”要停止，永恒的文化要復興。
黃
寫於2018年5月6日(古歷3月21日)
戊戌變法中的這個清明節
母親的眼睛
手機的悲哀
偶爾在路過濟寧的路上
2017，解元東威