經濟利潤存在的可能性和合理性；
經濟利潤是對廠商投資所承擔風險的必要補償；
高於正常水平的利潤是對成功革新的報償；
高於正常水平的利潤是產生於良好管理中的特別技能；
某些行業的個別廠商由於有效地支配市場，在壹定時間內會賺取高於正常收益率的利潤；
存在著壹個所有廠商都能賺取的長期均衡的正常利潤率；不過，在任何壹個時間點上某壹具體行業的每壹廠商可能賺取的利潤總是高於或低於這壹正常水平。 經濟利潤經濟利潤計算的困難在於期初和期末凈資產的計量上。主要有以下幾種計價方法：
1、企業存在期間預計所可收到的未來現金流量的資本化價值；
2、企業各種資產的售價總額減去各種負債的總額；
3、企業發行在外的股份數乘以交換市場上所確定的股票市價；
4、企業非貨幣性資產的投入價值（原始成本或現行成本），加上貨幣性資產的現金現值，減去負債。以上各種方法，都有其合理和可行之處，但同時也都伴有相應的缺陷。由於對期初和期末凈資產的計量方法不同，經濟利潤的數額也不相同。
經濟收入不同於會計收入
經濟收入是指期末和期初同樣富有的情況下，壹定期間的最大花費。這裏的收入是按財產法計量的。即：本期收入=期末財產-期初財產。
例：某企業年初資產10萬元，年末升值為12萬元，這壹年營業收入5萬元，則經濟收入為7萬元，而會計師認為總收入為5萬元，2萬元資產升值不算收入。理由是：它沒有通過銷售實現，缺乏客觀的收入證據。所以很多企業利用會計的這壹缺點，通過虛假交易可以改變收入的做法，達到操縱利潤的目的。 企業會計利潤與經濟利潤的區別
經濟利潤與會計利潤的區別主要表現在以下幾點：
1.服務主體不同。
2.目的角度不同。會計利潤是站在企業所有者角度的經營成果指標，經濟利潤是站在公司的角度，公司作為壹個相對獨立的主體。可以通過債務資本和股權資本兩個渠道來籌集資本，對於公司而言無論是債權人還是股東都是“投資者”，當公司通過計算得出有經濟利潤時，說明投資這家公司就會獲得“超額利潤”，自然就會吸引更多的資金進入公司。
3.計量的範圍不同。
4.計量依據不同。
5.成本計量不同。
6.應用範圍不同。
7.計量的程序不同。
8.評價企業經濟效益的依據不同。
經濟利潤是經濟學家所持的利潤概念。雖然經濟學家的利潤也是收入減去成本後的差額，但是經濟學家對利潤有嚴格的定義。對會計師而言：利潤=總收入-總成本，然而對經濟學家而言，這壹結果高估了利潤。原因在於：經濟收入不同於會計收入，經濟成本不同於會計成本，因此，經濟利潤就不同於會計利潤。
經濟成本不僅包括會計上實際支付的成本，而且還包括機會成本，即：企業為將資源從其他生產機會中吸引過來而必須向資源提供者支付的報酬。這些報酬可以是顯性的，也可以是隱性的。我們把企業向那些為其提供資源的非企業所有者所做的貨幣支付稱為顯性成本，企業使用自己擁有的資源的成本稱為隱性成本。
無論是外部資源（如：債務資本）還是自有資源（如：股東資本）都是有成本的，股東投入資本所要的回報不亞於債權人的利息和雇員的工資要求。對企業而言，隱性成本是將自己所擁有的資源用在其他最好用途上能獲得的利潤。會計師不確認隱性成本，不列入利潤表的減項。理由是：沒有客觀的辦法計算隱性成本，會計師不願意做沒有根據的估計。
舉例：王某是某公司銷售部經理，年薪8萬元，存入銀行可得利息0.5萬元。現決定開壹百貨超市，將自己所擁有的壹店面房作為超市營業用房，原店面房租收入3萬元，還需要雇用5名員工，經營1年後，賬目如下：總收入：25萬元；成本：6萬元；雇員工資：3萬元；水電雜費：1萬元；總（顯性）成本：10萬元；會計利潤：15萬元。
但是這壹會計利潤不能準確顯示企業的經濟狀況，因為它忽略了隱性成本：王某提供了金融資本、店面和勞動力，發生了隱性成本（放棄的收入），則經濟利潤：會計利潤：15萬元；放棄的薪金收入：8萬元；放棄的利息收入：0.5萬元；放棄的租金收入：3萬元；總隱性成本：11.5萬元；經濟利潤：3.5萬元。
經濟學家和會計師有的“利潤”概念意義不同，會計利潤=總收入-顯性成本，經濟利潤=會計利潤-隱性成本=總收入-所有投入的機會成本。
如果企業的總收入超過了全部的經濟成本，剩余部分歸企業所有，這壹剩余被稱為經濟利潤即純利。會計利潤與經濟利潤的差異還應考慮：會計計量基礎的不壹致，計算會計利潤是以權責發生制為基礎的，而計算經濟利潤則把權責發生制與收付實現制（現金流量法）有機地結合和統壹起來。現代企業建立以價值管理為核心的財務管理體系，經濟利潤法已成為越來越熱門的理財思想，它的誘人之處在於：以經濟利潤為企業目標，它既可以推動價值創造的觀念深入到企業上下，又與企業股東和債權人要求比資本成本更高的收益目標相壹致，從而有助於實現企業價值和股東財富最大化。