2021年12月壹個娛樂新聞上了熱搜，有網友爆出北京電影學院博士、北京大學博士後翟天臨在某采訪中，有網友問他的博士論文能否在知網搜到，這位娛樂圈著名學霸竟連著反問兩遍知網是什麽東西？而被廣大在校的學子熱議，很多人質疑他學歷獲得的真實性和含金量。更有網友調侃說：“學子不知用知網，縱得博士也枉然”。雖然說是笑談，不過從這裏可以看出網只在學校和整個學術圈的地位。
知網在此被推上熱搜，則是在今年的4月18號，原因就不是他的學術圈的權威性問題，而是中科院的壹則信息披露，因知網每年近千萬的續訂費用，讓這個中國的頂尖的科研不堪重負，準備於4月停用中國知網數據庫，不得不而另尋它家。大家都有個疑問，知網作為中國的專業的頂級知識類的分享和檢索平臺，為什麽這麽店大欺客，這裏面存不存在因為自己的壟斷地位，濫用市場支配權的問題？
先說明我的個人觀點， 這個現象的出現本身就存不合理性。是壹種監管缺失的表現，知識類內容的分享和下載本應當有壹個客觀的定價機制，不可由相對壟斷方壹家說的算，理由如下：
壹、知網是知識的基礎設施與公益平臺，有它獨特的社會職能。
讓我們回顧壹下知網的創建歷史。知網是國家知識基礎設施的概念，由世界銀行於1998年提出，目的在世界各個國家進行基礎知識的網絡普及工作。清華大學為了響應此號召，由旗下企業清華同方發起，始建於1999年6月的網站。其目的也是以實現全社會知識資源傳播***享與增值利用為目標的信息化建設項目。我們可以從建設此網站的初心上來，它應當是壹個非以盈利為目的偏學術和知識普及類的，帶來有定社會公益性質的知識分享平臺。要不然也不會由壹個以學校為背景的國企進行承建。而隨著網站本身幾十年的發展，現在已經逐漸偏離了這個方向，轉成了壹個以盈利為目的企業。最明顯的例子知網推出的查重服務，動輒數百元的高昂費用讓大批畢業生苦不堪言。而自己卻借此每年卻因此收入上億。
二、知網收錄的很多內容本身缺少版權，但卻用此內容非法收費。
2021年12月，中南財經政法大學退休教授趙德馨把中國知網告上了法庭。原因就是知網擅自收錄他的100多篇論文，自己沒拿到壹分錢稿費，自己從知網下載時還要付費。最終趙教授最終全部勝訴，獲賠70余萬元。此案不是個例，同年12月份作家陳應松也表示自己準備起訴中國知網，因為對方沒有經過他的授權就非法收錄了自己300多篇文章。試想壹個連基本的版權都不能合法保護的網站，本身的諸多企業行業已經涉及到違法。還要收取其它人的錢，這種行為是否合理合法？如果不合法的我們還為什麽要支持它的行為。
三、我們的主管部門該出手了
在技術日益發達的今天，知識的***享非常的重要，同時分享知識的成本也是不斷降低，但是知識卻依仗自己的學術領域的壟斷地位不斷提高收費價格，結果導致中科院這樣的頂尖學術科研機構都要望而卻步，這無疑已經阻礙了我們的科學的進步。關於知網壟斷的社會投訴已經不絕於耳，在2021月12月年市場監督管理總局反壟斷局在回復網友留言時就表示：“需要反壟斷執法機構研究、分析具體證據並通過相應的程序作出判定，市場監管總局將予以核實研究。
距離上次國家反壟斷局的回復時間已經過了5個月，社會各界都在等待相關部門給出壹個明確的答復。不能任由知網在壟斷之路上狂奔。知網所得和國人的教育文化、學術水平的提高相比只是小利，絕不能縱容這種由小利而忘太義行為！