首先我要說明壹下，要想對這三個人做出公平評價，最起碼評價者本人的水平要和他們三人接近！
很顯然，用本人水平來看他們三個人，就像小學生仰望大學教授，根本沒有資格、也沒有那個水平來做出判斷！
但是不妨礙談談自己的直觀感受和理性思考，
下面說說我的看法！
壹、張維為的風格就是講事實、拿依據、用數據，不偏不倚，層層推理，絲絲入扣，邏輯清晰，娓娓道來！
他更像是正統的學者大家，他的風格就是溫和的、謙虛的、公正的、啟發的、教導的。
他的演講風格屬於學者型官員的那種，偏於保守、低調、準確、平衡。
二、再談談本人對於?政委?金燦榮風格的感受:
第壹次看到金燦榮的視頻，就是他與臺時事評論員的交鋒。他嬉笑怒罵、指東打西、縱橫捭闔、全程碾壓，把那位臺時事評論員說的欲哭無淚，最後用悲壯的語氣說道，妳們這是強權！強詞奪理！
哈哈，壹下就被老金圈粉了，原來時事評論節目還能當娛樂節目看。
如果說張維為像正襟危坐的幹部，那金燦榮更像是某機關大院的看門大爺，揮著蒲扇，吃著西瓜，穿著拖鞋，翹著腳丫，拉著妳壹起侃大山。
天南海北、古往今來、大國外交、軍事理論、戰略格局可謂是星羅萬象，無所不包！
但是他就偏偏可以用淺顯易懂的語言把最深刻的道理闡述出來，讓妳在開懷大笑之余，不得不佩服，此公內力深厚，簡直深不可測！
大道至簡！人的認知都是由淺顯到復雜，由復雜到深邃。只有認知到了壹定高度，才能反過來，又深邃到復雜，再由復雜到淺顯！
深邃的東西化為不需要太多積累就可以聽懂的事情，化為不需要太多描述和鋪墊就可以明白的事情，那背後得有多大的認知基礎啊？可見此公不壹般。
有的人可能會問了，我怎麽壹直把他的話當成相聲聽，沒有感覺出來有什麽玄妙？
我想反問壹句，壹個經常可以把自己的建議送往決策者案頭的人，壹個經常出現在各級行 政 者會議的演講席的人，他有必要和妳深入探討某壹個具體問題嘛。
三、再來談談我對陳平的風格的感受！
壹句話，那就是雄辯！
不拖泥帶水，不旁生次節，直接單刀直入，萬軍之中，取敵將首級！
他的風格就是波瀾壯闊、萬馬奔騰、高屋建瓴、摧枯拉朽！
物理學家出身的他又精通經濟學；深入財經類話題又觸及社會學底臼，可謂精彩多元又多元歸壹，抽絲剝繭卻又能大開大闔！
他邏輯清晰、構思巧妙、角度多元、入骨三分，讓人聽完大呼過癮，茅塞頓開！
好的?，以上就是我對他們的風格的感受！很難排出坐次，反正他們的演講我都翻過來，翻過去的看，收益匪淺！