蔡明小品壹連三年被斃，我認為其實大的原因有4個方面；
第壹，蔡明上春晚的次數太多了，已經被打上了“標簽”27次登上春晚的小品女王，從百變到“毒舌”火遍全國之後，大家看到的蔡明老師就會想到毒舌。第壹次是新鮮，第二次勉強看，第三次觀眾不買賬，總是聽這種傷人的話，觀眾煩了，而蔡明老師也被打上了標簽。
第二，蔡明老師真的老了今年蔡明老師已經60歲了。春晚小品，除了對作品內容和舞臺表現和演員有要求之外，更考驗的是壹個演員的專業水平和體力。蔡明老師的舞臺經驗和作品以及專業水準肯定很好，但是每壹次彩排和演出，都需要高強度的精神集中。壹位60歲的普通老人，身體未必吃得消；
第三，既生瑜何生亮，蔡明和宋丹丹總歸要分個高低蔡明老師小品的確很厲害，但是宋丹丹卻也不差。相反，從觀眾的喜好，人緣，以及粉絲喜愛程度而言，同時期的宋丹丹更得人心。這兩個人生在同壹個時代，是她們彼此的幸運，但是對蔡老師來說更是壹種打擊。
二選壹，或者都不選，這種選擇題，春晚的導演壹定會有選擇。
第四，春晚風向變，從本山之後，小品已經不受歡迎春晚歡迎了；不知道大家有沒有發現，從本山大叔退出春晚以後，觀眾對春晚的興趣就減少了很多。當然了，對於這種情況，春晚也是找了這些小品大腕來試圖掩蓋這種影響，可不可否認的是，本山出品，不可復制。
春晚效果越來越差，越來越差就越變化。開始找流量明星，春晚已經成了今年誰火就用誰的狀態，假唱屢出不窮，完全失去了現場演繹的既視感。
所以蔡明老師不能上春晚，跟很多流量明星來比，是觀眾的損失。
最後，還記得蔡明老師的《過年》《送禮》這樣好的小品。也希望她實在不行就退了吧，舞臺留給年輕人，留給那些所謂的流量明星，讓他們可勁造吧，反正作為觀眾，我其實早就沒有期待了。