“幾乎所有的荒野都位於北極、南極或偏遠的太平洋島國周圍，”研究合著者、澳大利亞昆士蘭大學博士生、野生動物保護協會保護規劃專家肯德爾·瓊斯告訴《生命科學》。
瓊斯補充說:“在人類活動最強烈的沿海地區，幾乎沒有荒野。我們還發現，目前幾乎所有的荒野都沒有得到保護，這使得荒野隨時容易失去保護，因為捕魚和航運技術的進步使我們能夠更深入海洋，在更深的地方捕魚。“【海洋奇跡:海洋生物的壯觀照片】
瓊斯說，也許同樣令人不安的是，這片荒野的大部分沒有受到保護:只有4.9%的海洋保護區是海洋保護區，那裏的法規限制了人類活動。瓊斯說，研究人員發現“KDSP”尋找荒野“KDSP”來識別荒野，研究人員將其定義為“沒有強烈人類活動的地區”。收集人類在海洋中各種活動的數據。然後，他們確定了活動最少的區域。
具體來說，他們為每平方公裏的海洋分配了壹個數值，以衡量其受15個人為因素（如捕魚、商業航運、營養物質和農藥的徑流）和四個與氣候變化有關的因素（包括海洋酸化和海平面上升）影響的程度。
要成為荒野，壹個地區必須通過兩項測試:它必須在所有15人為因素的最低10%範圍內得分，它必須在累積影響值的最低10%範圍內得分，包括所有15因素加上氣候變化相關因素。（瓊斯說，研究人員沒有在第壹次測試中包括氣候變化，因為如果包括氣候變化，任何海洋都不能被稱為荒野。
然後他們將荒野地區的地圖與海洋保護區的地圖進行比較，以確定哪些荒野地區受到保護。
人類沒有接觸過的東西不多。瓊斯說，大多數國家都“留下”了壹些荒野，但不是很大。瓊斯說，例如在美國，他們在阿拉斯加州北部海岸的水域發現了壹些海洋荒野，分別是“KDSP”、“KDSP”和“KDSP”，但瓊斯說，超過壹半的海洋荒野存在於公海，即沒有國家管轄權的水域。壹些背景:瓊斯說，每個國家都控制著離海岸200海裏的海域的自然資源。公海距離陸地如此之遠，以至於沒有國家控制它們。瓊斯說，由於公海位置偏遠，研究人員曾希望在那裏找到高海拔的荒野，但他們發現的荒野比預期的要少。【照片中:深海奇觀】
瓊斯補充說:“我們的研究結果表明，海洋中幾乎沒有人們不感興趣並用於某些目的的地方。
研究人員還發現，正如先前的研究表明的那樣，荒野地區的生物多樣性比非荒野地區大得多。Authoss在他的研究中寫道，野生地區比非野生地區有更多的物種，包括稀有物種和獨特的物種組合。瓊斯指出，在這些地區發現的物種組合是獨特的，因為它們包括頂級捕食者和其他物種。瓊斯說，在非荒野地區，頂級捕食者通常已經消失。
除了保護生物多樣性，荒野地區就像時間機器，揭示了人類活動開始使海洋退化之前海洋的樣子。
保護荒野。那麽，未來會發生什麽？這取決於我們的行動方針。瓊斯說:“如果我們想在未來保護全方位的海洋生物多樣性，保護（海洋荒野地區）非常重要。要做到這壹點，作者認為，首先，瓊斯說各國應該確定在其管轄範圍內最有可能遭受損失的荒野地區，並將其指定為海洋保護區。他補充說，公海
保護更加困難，因為根據定義，沒有國家在那裏擁有管轄權。
盡管如此，聯合國的瓊斯表示，公海保護措施存在爭議，該措施將允許指定公海保護區，並補充說，RFMO是壹個由在某個地區擁有漁業利益的國家組成的國際組織，瓊斯說:“根據歐盟委員會的定義，公海荒野也可以通過同意不在某些地區作業來保護。最後，在公海捕魚是有利可圖的，因為政府補貼使人們有可能前往這些偏遠地區。" .根據最近的壹項研究，這些補貼在日本和西班牙最高，其次是中國、韓國和美國。”這些國家的補貼改革可能是阻止這些最後荒野地區侵蝕的另壹種方式，”瓊斯說。
總的來說，作者寫道，對陸地和海洋的保護忽視了對荒野地區的保護，並傾向於拯救個別瀕危物種。
如果妳想用壹個健康比喻的話，目前的系統有點像政府把所有的衛生預算都花在緊急心臟手術上，這是物種滅絕的終結，而沒有花任何錢來預防這些心臟病，”瓊斯說。瓊斯和他的合著者認為，保護政策不僅應該努力拯救瀕危物種，還應該保護物種和生態系統免受威脅。
我們主張雙管齊下。壹方面，妳阻止了物種和生態系統的滅絕，另壹方面，最後，妳是在保護最後壹個受影響較小的完好無損的地方，”瓊斯說。
今天（6月26日）的《當代生物學》雜誌詳細報道了這項研究。
這是壹篇關於生命科學的原創文章。