ACCA -側重會計，尤其是工商會計-英國特許公認會計師-會計師事務所，高級企業會計。
CIMA -管理會計重點-英國特許管理會計師-企業高級會計主管。
難度比較:
ACCA: 14，第壹階段大部分免考，第二階段中國人2.3較好，2.4 2.5較難，第三階段難度明顯加大，尤其是3.1和3.2，題目很妖...如果妳通過了前面的考試，後三項（需要壹起參加考試）將相對容易。......
有人說國內考試比ACCA難，這絕對是誤解。國內的考試越來越偏向，我個人認為已經逐漸偏離了考試的目的，只是為了控制通過率，有壹些非常偏向的問題。
ACCA的難點在於學生的分析能力與實踐的結合。例如，ACCA考試中通常會給出壹段話來分析企業的會計報表並給企業提出建議。國內註冊會計師考試中成本管理和會計也設計了內容，但要求有很大不同。ACCA要求寫壹篇短文，對企業的各種能力進行綜合分析。同時結合企業存在的問題提出了切實可行的建議。我覺得這部分對國內CPA的要求比較膚淺。我沒有看不起國內CPA的意思，只是為了控制通過率，盲目偏離題目，不太註重考查能力的題目。我認為這是不可取的。
CIMA:15，單門通過率高於ACCA。它非常註重分析能力，這對於中國人來說比較難。
ACCA和CIMA都被認為是中國的會計金證書。
但個人認為，ACCA比CIMA強，不是因為考試更難，而是因為ACCA有大量的宣傳活動，而CIMA基本上沒有宣傳活動，所以ACCA在中國比CIMA更受重視。
個人認為，學習ACCA、ICAEW還是CPA（中國註冊會計師）取決於個人發展意向。
如果妳將來想留在英國，學ICAEW比ACCA更有用。ICAEW是英格蘭和威爾士的註冊會計師，是英國最正宗的會計師。
但如果妳想回中國，ACCA肯定比ICAEW有用。雖然ICAEW在英國比ACCA好，但妳必須回到中國，英國人是否承認它無關緊要。曾經我的壹個朋友花了將近三年的時間閱讀ICAEW，回國後他說他是ACA（ICAEW的簡稱）。招聘人員問他是否錯了，是否應該是ACCA...
如果妳不能決定妳是在中國還是在英國，最好考ACCA，因為雖然ICAEW比英國的ACCA好，但根據我和我的朋友的經驗，並沒有好多少。ACCA相當於高級會計師證書，其實和ICAEW是壹樣的，只是壹個有簽字權，但是請註意，如果ACCA3.1通過考試，就會有簽字權，也就是=ICAEW，所以其實沒有太大區別。....
至於CPA，我認為如果妳已經有ACCA就沒有必要參加CPA考試，因為大多數人不會壹直在會計師事務所工作，所以他們是否有權簽字並不重要。
而且在中國，用人單位對ACCA的重視程度高於CPA，所以我認為沒有必要用ACCA再考壹次CPA。
ACCA可以與CIMA相比，但不能與CFA和精算師相比。
事實上，這些證書也有負面的實際條件。
ACCA和cima:
會計師事務所不需要很多註冊會計師，只需要幾個。妳壹年能審計多少份會計報表？而且就算妳簽了，就算學長也沒有權利簽。誰現在說他在參加ACCA或CIMA考試後有能力晉升為經理或合夥人？我在國內四大國家的朋友說，鼓勵妳參加註冊會計師考試，因為妳的會計綜合知識將得到提高。如果妳是註冊會計師，妳不壹定要簽名。此外，ACCA和CIMA在中國根本沒有簽約權。在這壹點上，ACCA和CIMA的力量不如CPA。即使妳參加ACCA考試，每個月也會增加500元（畢馬威），這與中國的CPA和碩士學位相同。至於有些人說ACCA年薪50萬，我只有壹個工作了5年的朋友，，，，，，，所以人們之所以能獲得這麽高的收入不是因為ACCA，而是因為他們的工作經驗和能力。
以上是我對幾個證書的客觀評價。我不是說我說我學的東西好，什麽東西含金量高，就讓其他證書不值錢。壹個證書好不好不是妳我說了算，而是取決於這個證書在中國的認可程度。就是這個證書在大多數人眼裏的價值。
我不能說這些證書哪個含金量最高，因為它們本來就是不同領域的證書。我覺得難度可以互相比較，但是含金量不能比較。我認為現在拿這些證書不可能指望說我能賺多少錢。在我錄取他們之後，我必須看看我的個人發展潛力。這些證書只是在妳與他人競爭時給妳壹個領先他人的機會。妳能抓住機會嗎？
我個人認為妳妹妹有資格參加選拔真的是壹個難得的機會。如果妳對會計感興趣，妳可以申請。說實話，妳妹妹的本科專業管理科學真的不怎麽樣。真的，我感覺這是太監管教。
當然也要看具體的招生政策、學費等等。如果壹切條件允許的話，讓我們參加選花吧。畢竟這是個機會。國內發展，選擇ACCA。個人觀點僅供參考。祝妳姐姐好運。