經濟增速放緩，對中國意味著什麽？

(網絡配圖) 中國經濟到底怎麽樣？ 胡錫進(《環球時報》總編輯)：很多人對中國經濟有著各種各樣的猜測，對世界經濟也有著不同的看法。很多人擔心，中國經濟下行的壓力很大，甚至有些國外的媒體都在議論，中國經濟增長奇跡是否已經結束。 但我個人不這樣認為。我對中國的經濟依然充滿信心，我覺得我們增長的空間非常巨大。我每次來青島都感覺到這個城市又變了。不僅青島，中國很多城市都給我們留下這樣深刻的印象。我認為中國的內需還有很大空間，走到世界各地，看到壹個城市晚上特別活躍時，這個城市的經濟往往就有了額外動力。我相信，中國經濟未來的空間非常大，城市化在擴大，而且深度也在增長，城市要更加像城市，城市本身要更加城市化，這也是壹個巨大的空間。 史進德(David Schlesinger，Tripod咨詢創始人兼總裁，前湯森路透中國區主席)：首先出現問題的是歐洲，然後是美國，然後才是其他國家。在這個過程中，中國排名比較靠後。中國的問題在於是否能夠快速應對長期的問題和長期的困難。所以短期和中期並不是很大的問題。如果跟世界其他國家相比，中國問題並不嚴重。 李壹(瑞銀集團中國區董事長)：首先大家得承認整個經濟在放緩。但是有幾條主線支撐著中國中長期發展：城鎮化轉型、工業化轉型和全球化轉型。此外還有差異化的轉型。很多人也開始註意到，某種意義上，中國自我消化能力和自我承受能力也很高。雖然目前經濟增長在放緩，但未來幾年，我們非常看好。 如何評價4萬億刺激政策？ 賈康(財政部財政科學所所長)：我們在前面幾年實施的以4萬億為代表的壹攬子刺激方案，顯然使我們能夠成功抵禦外部的所謂世界經濟發生的金融海嘯沖擊，同時也必須面臨它所產生的問題和副作用，以及在這個過程中中國自己內部的深層矛盾在凸顯所帶來的壹些挑戰和困擾。 在後危機時代，政府應該加快推進化解深層矛盾，進行矛盾凸顯期壓力的配套改革、全面改革的工作。但這方面，進展還不夠。 西蒙·科克斯(Simon Cox，《經濟學人》亞洲經濟主編)：4萬億刺激計劃阻止了失業，避免了資源的浪費。所以首先我支持刺激計劃。但在4萬億的刺激計劃中仍然是有壹些問題的，壹是如果通過銀行進行投資，就很難進行真正的改革。另外，房地產的泡沫，也是危機之後政府需要努力去解決的問題。 馬宇(商務部研究院外資部主任)：在經濟好的時候，覺得政府幹預太多。但是壹旦有了問題，又呼籲政府救市。是不是有壹種新的經濟模式，在市場基礎之上，但實際上由政府主導就可以讓經濟很好地、健康地、長久地發展下去，這是壹個特別重要的問題。 這次金融危機，中國式的政府主導模式受到的贊揚較多。但政府主導的時候，它的投資偏好在很大情況下跟市場、民眾的需求是不吻合的，經常出現偏離。尤其是很多其他因素制約的情況下，可能導致政府偏好和市場要求以及民眾需求，相差非常大。這會造成非常多問題。 劉戈(中央電視臺財經頻道評論員)：4萬億的刺激政策在當時的條件下看，顯然是正確的決定，就像對壹個高燒的病人必須用猛藥壹樣。但它的後遺癥也是很顯然的。這個錢對民生工程有壹定作用，但沒有形成生產力，包括高鐵、公路網、機場等建設都是長期的，可能在未來二三十年才能在經濟中顯現出價值和作用。但由於寬松的貨幣政策，影響會在兩三年之內才能顯現出來，這就是壹個巨大的差距。