世界銀行重估中有八個新觀點。
世界銀行國際比較計劃（ICP）最引人註目的結果是，根據世界銀行的新購買力平價（PPP），中國此前的GDP被高估了近40%。世界銀行的報告評估了146個經濟體的GDP、人均GDP和PLI（物價水平指數），稱其為“有史以來最廣泛和詳細的努力”。根據中國社會科學院經濟研究所“經濟趨勢跟蹤”研究組的統計，世界銀行的報告有八個新發現:
首先，美國、日本、德國、英國、法國、意大利和西班牙是七個高收入經濟體，占世界總產出的46%以上；中國、印度、俄羅斯、巴西和墨西哥是五個發展中經濟體，占總產量的20%以上。
其次，從統計數據來看，中國和印度的調查結果更為可靠。新方法顯示，中國仍居世界第二位，占世界GDP的65，438+00%，而印度排名第五，占比超過4%。
第三，減少中國40%的GDP。亞洲和非洲的非石油出口經濟體分別萎縮了33%和25%。但亞洲仍占世界總產量的20%以上。
4.美國、中國、日本、德國和印度約占世界GDP的50%。巴西占南美經濟的50%。俄羅斯在獨聯體地區排名第壹，占總數的75%。南非、埃及、尼日利亞、摩洛哥和蘇丹占非洲GDP的近75%。
5.PLI顯示，冰島、丹麥、瑞士、挪威和愛爾蘭的價格水平最高。美國在全球排名第20位，低於大多數高收入經濟體，包括法國、德國、日本和英國。價格水平最低的是塔吉克斯坦、埃塞俄比亞、岡比亞、吉爾吉斯共和國和玻利維亞。
6.按人均GDP衡量，最富裕的五個國家是盧森堡、卡塔爾、挪威、文萊達魯薩蘭國和科威特。
七、按人均消費計算:最富有的五個國家是盧森堡、美國、冰島、英國和挪威。
八。通過投資支出的比較，美國占世界總投資的265，438+0%，中國占65，438+08%。10個最大經濟體占75%以上。
沒有必要過分重視世界銀行的價值重估。
首先，PPP標準本身存在理論缺位。蓋寶德認為，“新的購買力平價結果不會影響當前的匯率水平，因為以購買力平價作為均衡匯率的理論本身是有缺陷的。”而且，它“不是衡量壹個國家潛在軍事實力的好方法”，它無法看到壹個國家的全部實力。中國社會科學院“經濟趨勢跟蹤”課題組認為，購買力水平主要衡量貨幣在國內產品中的購買力，而外匯匯率主要衡量交易商品之間的交換水平，兩者之間沒有絕對的決定性關系。因此，購買力平價不能反映壹國貨幣的“真實”匯率。
其次，國情不同導致差異。由於不同國家的消費習慣不同，用同壹包商品代表不同國家的不同消費結構會出現誤差。匯率會受到國際政治、外匯市場和貿易條件等多種因素的制約，在大多數情況下也會偏離均衡匯率。
第三，經濟“不平衡”的差異。根據國際可比價格，中國居民實際消費支出占GDP的比重高於名義支出，而固定資本形成總額占GDP的比重低於名義支出。由於我國服務項目價格長期偏低，而投資產品價格偏高，固定資本總額占GDP的比重居高不下，而服務項目支出占GDP的比重相對較低。
中國仍然是壹個巨大的經濟體。
筆者認為，下調中國GDP至少有四個積極意義:
首先，它更符合中國的實際。根據《中國經營報》的文章，盡管中國的GDP水平降低了40%，但世界銀行認為中國仍居世界第二位。清華大學世界與中國經濟研究中心主任李稻葵表示:“其他國家可能會根據新的購買力平價結果重新理解中國的實際產量，但中國仍是壹個巨大的經濟體，這是壹個不可改變的事實。”
二是有利於保持頭腦清醒。這壹修改表明中國的國力並沒有以前估計的那麽多。美國卡耐基國際和平基金會研究員蓋·寶德認為:“中國的醫療服務和機械制造水平被高估了，所以不要相信中國的生活水平很快就會達到世界壹流水平。這張更準確的中國經濟地圖解釋了為什麽中國政府如此重視優先解決國內問題，如經濟增長、公共投資、汙染控制和減貧。這將有助於我們保持清醒的頭腦，又好又快地發展。
第三，中國有理由減輕國際負擔。國際關系學院教授張表示，“上述結果總體上對中國還是有利的”，“因為在許多國際組織中，各國的責任是根據購買力平價的國家實力水平來確定的。如果世界銀行對中國的購買力平價進行降級，至少根據這些組織的規定，中國的會費將減少”。
重新思考人民幣戰略
四是有利於抑制人民幣過快升值。基於購買力平價，歐美國家壹直認為中國的實際匯率被嚴重低估，因為中美之間的購買力比遠高於當時1: 8.2的匯率，人民幣的均衡匯率與我們從當前購買力水平預期的相差甚遠。李稻葵表示，“從長期來看，人民幣升值的預期將會降低”。復旦大學美國研究中心博士宋在《國際先驅報》上發表文章稱，“這可能促使發達國家重新考慮抑制人民幣升值的戰略”。“由於自1980以來，中國的食品、房地產、醫療保健和不可交換商品和服務的價格大幅上漲，人民幣的購買力平價應相應下降，下降率為40%。這為中國抵制人民幣升值增加了新的理由。”。事實是，自匯改以來，人民幣對美元匯率累計升值12.2%。但是，人民幣購買力平價降低了40%，這在研究方法上支持了中國拒絕人民幣過快升值的合法性，完全可以敦促發達國家重新思考其人民幣戰略。
作者認為，世界銀行的重估可能會對中國人的繁榮情結產生壹定的影響，但總的來說，對中國是有利的。用但丁的話說，“走自己的路，讓別人說去吧”。（