開遊戲視角當然過於輕率和抽象，然而並非沒有歷史依據。例如樓上推崇的軍事天才圖哈切夫斯基元帥，年少得誌，名頭很響，但妳要站在斯大林的視角，就要問壹問：這樣的人駕馭得了麽？另外，不要忘了，1920年的時候，圖哈切夫斯基這個“紅色拿破侖”可是連波蘭的畢蘇斯基都打不過，損兵折將壹瀉千裏。是不是覺得軍事水準不過如此？而且斯大林當時可是西南方面軍政委，正因為圖哈切夫斯基的西方面軍慘敗，造成斯大林也壹瀉千裏轉進基輔，妳要是斯大林，妳會覺得這人是什麽“軍事天才”？更要命的是，這貨從戰場跑回來後，把自己的責任推得壹幹二凈，跑去跟列寧說，本來能打贏的，都是斯大林這貨太壞，找他借兵他不肯借，友軍有難不動如山，直接把未來的偉大領袖說成了李天霞，妳要是斯大林會覺得這種人能留麽？再加上後來納粹德國不知道有用沒用的離間計，圖哈切夫斯基不被殺就見鬼了，能留到1937年才殺，說明斯大林心地善良。
斯大林在內戰時期被列寧派去保衛斯大林格勒（那時候叫察裏津）之前沒什麽軍事工作經歷，在部隊裏沒人，相反，當時被稱為“紅軍之父”的是托洛茨基，長期負責軍事工作的是加米涅夫，除了布瓊尼的第壹騎兵軍之外（哥薩克和猶太人是死敵，而托、加都是猶太人），托、加的門生故吏遍布紅軍上下。而蘇***在列寧死後發生了幾次大的內鬥，托洛茨基和加米涅夫先後作為反黨集團被斯大林打倒，在這種情況下，任何領導人，不管是不是獨裁者，只要不想作死，都不可能再讓托、加的人繼續領兵了，所以大清洗肯定是不可避免的，區別只是殺不殺？殺多少？
斯大林壹開始很可能不想多殺，因為反對派在1927年已經被打倒了，而大清洗直到1934年才開始，中間間隔了7年時間。如果要動手，肯定宜早不宜遲。所以說，1927年把托洛茨基、加米涅夫這些人全都整倒後，斯大林可能以為天下太平了，直到1934年斯大林的好基友，列寧格勒市委書記基洛夫被人暗殺。後來壹些地攤文學說基洛夫是斯大林殺的，理由是基洛夫發言時掌聲比斯大林自己講話時還響等等捕風捉影的東西。但地攤文學同樣不會說，基洛夫講話掌聲是響，因為他講兩句就要大家向斯大林致敬壹下，然後就嘩嘩嘩。這哥們對領袖赤膽忠心，領袖對基洛夫也是基情滿滿，有時候甚至會留基洛夫在自己房間過夜（當然，據工作人員回憶說領袖這種時候其實跑去睡沙發了）。結果這樣壹個好基友在1934年被人壹槍打死了，然後調查結果顯示，殺害基同誌的只是當地黨史辦的壹個普通公務員，因為懷才不遇心生怨念，於是懷恨在心，把書記壹槍崩了。調查期間，本案唯壹目擊證人，基同誌的警衛員出車禍死了。假如妳是斯大林，拿到這樣壹個報告，心裏恐怕只會有千萬頭草泥馬奔過：妳們TMD逗我？（以上內容純屬地攤文學）
於是，斯大林自然會產生這樣壹種想法：黨內反對派勢力不容小視。壹個黨的高級領導，在辦公樓裏被人開槍殺了，調查人員幫著掩蓋真相，兇手不僅逍遙法外，還有余力殺害證人。那麽，他們今天在列寧格勒殺他，後天會不會在莫斯科殺我？至此，大清洗已不可避免。而隨著壹個個案件的偵破，站在斯大林的視角看，只會是從“震驚”到“更加震驚”：列寧真是不容易，身邊從軍委主席到國務院總理，就沒壹個好東西。怎麽辦？大清洗，殺那麽多國家棟梁，要亡國；不清洗，留那麽多定時炸彈，要亡黨。難。
斯大林最終咬牙清洗了，所幸的是，最終既沒有亡國，也沒有亡黨。利弊大小是個很難量化的事情，歷史也很難假設。斯大林壹手將朱可夫這樣的中低級軍官提拔成了元帥，後來立下不世之功成了千古名將，但是被斯大林殺掉的這些人當中如果活到二戰，會不會表現得比朱可夫更加出色？誰都說不好。不過以俄國軍隊在庫圖佐夫死了以後的表現來看，1939年在冬季進攻寒冷的芬蘭恐怕也討不到好處，在1941年要想頂住納粹軍隊也是天方夜譚。反過來說，壹支在20年前連波蘭都打不過的軍隊，到了斯大林手裏，只要自己不作死就能吊打橫掃歐洲的德國軍隊，這恐怕是在給斯大林臉上貼金了。