雷曼兄弟雖然貴為華爾街“五虎”，但與高盛、摩根士丹利比起來終究不是親生的。
根據美國官方給出的理由，壹是監管法律太分散，無法兼顧雷曼（當時的美國財長保爾森語）；二是雷曼兄弟的資產質量太爛，不值得救。如高達6000億美元的總資產中，凈資產就有300億；
但這些後來都被證偽。
這看清這壹點兒，就要看華爾街背後的利益博弈，華爾街雖然號稱全球的金融中心，但這裏面也充滿著爾虞我詐的較量。
比如決定全球和美國錢袋子的美聯儲，背後就是有這些金融寡頭們控制，如高盛、摩根等。而像雷曼、貝爾斯登這些則處於這個核心圈子的外圍，而且他們又是高盛、摩根士丹利們的競爭對手。這個時候，對這些寡頭們來說，恰是弄死他們的最好時機。
當時，貝爾斯登倒下的時候，壹些華爾街大佬們就曾叫好，而當雷曼倒下的時候，更是像狼壹樣撲了上去，搶食雷曼的資產。
當時，在臨近雷曼兄弟破產的最後幾天裏，不少其往來的業務公司和其下屬公司，都在不斷地在把資金匯到雷曼公司的總部。
而後來，從雷曼公司的清算資產情況分析後，基本上可以肯定：雷曼的資產比壹些被美國政府救助的其他公司的資產還要好得多。
但雷曼最後還是倒了，在雷曼倒下之前，英國的巴克萊銀行，就差美國政府的壹個保證，就可以立馬救助雷曼，但美國政府遲遲不肯開口，而是雷曼倒閉。
最後，在多說壹句，當時負責救助華爾街的美國財長保爾森是高盛出來的。
救助並不壹定購買股權，而是買著公司公開發行的金融資產。
聽猴子講財經，更多精彩內容請關註猴子講財經！