《突圍》為什麽難看？僅從劇名出發來論，就能窺斑見豹。
從劇名看，“突圍”具有深刻含義，這壹點周編劇也說了。但從劇情看，有什麽可值得說“突圍”的難題？林滿江雖然是個副部級央企壹把手，但他有很強大的關系網嗎？沒有看到。他有很精密高明的算計手段嗎？沒有看到。是監督央企壹把手的制度機制很弱、落實很難嗎？沒有看到。看到的是同級監督（張繼英代表的集團紀委）的無力與滯後；看到了上級監督的四平八穩（徐長青代表的國資委紀委）；看到的是組織在這場較量中的缺位與透明（全程都只有壹個國資委紀委的副書記在暗地裏出現）；看到的是幾個小人物（齊本安、牛俊傑）壹直在無根據、無證據地憑感覺猜測（齊對牛說，雖然石的筆記本裏記載了很多事，但這些記錄只能是線索，林對這些事的處理程序都是依規依矩的，都是依照市場規律辦的。連所謂深喉的舉報都是毫無內容和依據的故弄玄虛—範家慧說的），全劇最有力的實錘證據卻在錢榮城手裏！看到的是林滿江的明目張膽、而又毫無支撐地張揚。看到的是劇情的畫蛇添足（秦小沖，李順東、牛石艷、黃清源堪稱“四大多余人物”）、混亂、拖沓又倉促收場。所以，有什麽需要“突圍”的？
所以，此劇的難看首先在劇本沒編好，各種解讀矛盾、各種多余的劇情架構。其次就是沒拍好，強行混亂的轉場、多余的人物設置。第三就是玩火的講述方法，用賣關子的方式講故事，固然最吸引人，但最後的“關子”壹旦索然無味，那麽必然招致觀眾的不滿和吐槽。