2. 中國媒體在行業自律上做得並不好。妳所提到的“炒作”行為，只要沒有觸及法律底線，是基本不會有“後果”的。
這就是媒體社會，是我們現在的既定環境背景。對機構來說，公關能力需要快速提升，對個人來說，請善用法律武器（互聯網法庭之類的）。
3. 傳統媒體和自媒體的報道標準是不壹樣的。和傳統媒體打官司，很少能贏，之所以如此，是因為這些媒體機構在專業程度上更高，在發布大型的調查性報道之前，媒體甚至有律師來把關。即使是大家覺得和事實訂正關系不大的校對環節，也非同小可。我見過的大報的校對，連稿件裏提到的相關數字，都要拿計算器去走壹遍，裏面提到的“盧溝橋事變”壹類的概念，也會去核實發生的年月日以及細節……
自媒體出現偏差的概率要大得多，新媒體侵權已經是高發的法律風險。
妳提到的“逼死醫生”的案例，來自自媒體以及壹些“網友”——事實上，網絡上許多謠言都來自自媒體，而傳統媒體是求證辟謠的壹方。以我為例，我對新京報和澎湃這樣專業的媒體機構，是有相當信任度的。
4. 我們應該了解媒體報道受到的時間與資源上的制約。媒體報道出現錯誤是很難避免的，他們受到截稿期影響，要和同行搶時間，還要面對自己不熟悉的領域，面對居心叵測的受訪者，面對背景的解讀壓力，或許也有編輯和主編的偏好影響……
我覺得，我們不要因為偶發的報道失誤而全盤否定壹家媒體。畢竟，認知的過程是漸進的，媒體也有壹個漸漸逼近真實的過程。