從和黃財報中可知，零售業務近年來賺錢能力明顯不如能源等新的業務。比如，2012年百佳超市毛利率不到3%。
理由2：資產重組，優化布局
李超人以財技高超著稱，低買高賣是拿手好戲。經過危機洗禮後的歐洲，資產價格正處於低位。
英國為什麽成為重中之重？因為相比其他國家，李嘉誠對英聯邦國家更熟悉——香港以前就是英國的殖民地，文化、法律等都和英國比較類似，在港英政府時期，李嘉誠就積累了諸多人脈，很早就在英國有了業務。同時，英國也是法律比較完善的市場化國家，投資有保障。
理由3：憂慮香港和內地樓市前景
港府出臺的樓市“辣招”，使香港樓市墜入冰峰時刻。香港不僅要面對全球經濟放緩的壓力，還要面對內地的競爭壓力，發展前景堪憂。
與此同時，內地樓市也處於高風險之中。提前離場，以應對可能的危機。
理由4：成長為“跨國公司”的發展之需
大魚必須在大海裏才能獲得生存空間。對李氏帝國來說，只有6000多平方公裏和700萬人口的彈丸之地香港，早已不能滿足其擴張之需。立足香港，走向全球，是必然之選。
理由5：用腳投票， 離開正變得更仇富的香港
近年來，隨著社會矛盾的激化，香港社會仇商仇富情緒上升，而李嘉誠處於爭論靶心。
2013年3月，李嘉誠旗下的貨櫃碼頭發生大罷工，工人都將矛頭指向了他，視其為奸商、吸血鬼、萬惡的資本家。這很可能給李嘉誠造成很大心理打擊。
理由6：投資環境惡化
中南財經政法大學教授喬新生在《證券時報》發表《李嘉誠撤離昭示中國市場環境惡化》壹文稱，最能衡量壹個國家經濟發展狀況的就是“企業家指數”，即壹個國家的企業家在資源整合方面作出的選擇。如果越來越多的企業家選擇在某個市場投資，那麽，說明這個市場經營環境相對較好；反過來，如果越來越多的企業家拋棄某個市場，那麽，說明這個市場的投資環境正在惡化。
理由7：為自己留壹個好名聲
李嘉誠今年已經85歲了，處於這個年齡段，他不得不考慮後人對自己的評價。將壹些容易引發社會尖銳矛盾的業務出售，以為自己留壹個好名聲。
理由8：與梁振英政府不和
2012年特首選舉，李嘉誠壹開始支持的，就是梁振英的對手唐英年。在香港，許多評論認為李家與現屆政府“不咬弦”（不和）。
理由9：人脈難以傳承
家產易分，人脈難承。李嘉誠雖然已將商業帝國傳給了兒子，但其在香港和內地的政商人脈和資源卻不易傳承。選擇去壹個法律完善，規則相對清晰，相對不那麽需要依賴關系和人脈的地方投資，更有利於家族基業長青。
理由10：接班者李澤鉅的選擇
李嘉誠2012年明確了自己兩個兒子的財產分配計劃後，大兒子李澤鉅作為長和系的實際掌控者，已經開始從低調的幕後走向幕前。這壹系列的動作，可能出自李澤鉅，而不是李嘉誠。
擁有美國斯坦福大學多個學位的李澤鉅，在投資上極具國際視野。自上世紀90年代開始，這位接班人最主要的戰場，大多在歐洲，接班之後，進壹步加大開拓這壹市場，也在情理之中。