=========================
嚴肅節目就請嚴肅的徹底些-Vae駁《中國財經報道》中國80後消費調查
Vae在博客中的原文為：
朋友們前幾天告訴我我上了央視《中國財經報道》，令我大大的震驚，這些平時沒瞧出個正經的人竟然偷偷在家看這種嚴肅節目...
節目的標題是中國80後消費調查：消費與收入不協調引發擔憂 /MyNews/DisplayNews.aspx?news_id=29284.xml
文章冗長無比，乏味至極，切入點毫無新意，陳芝麻爛谷子的話題。我把大意看了壹下，且不說問題是否真的值得“擔憂”抑或是壹些人在杞人憂天，我只知道，我看到節目對於vae的描述後倒是壹陣擔憂.
1986年出生的VAE壹直的夢想，就是期望能通過網絡這個媒介，讓某家唱片公司發現他的歌唱實力。為了能成為歌星，還在上大學的VAE不僅說服父母幫他購買了全套的錄音設備，而且為了造型、拍宣傳照他從不在乎花了多少錢。
我出生至今的夢想就是讓什麽唱片公司發現我的實力？敢情我還真夠執著。不過活壹輩子就這點夢想..會不會也太寒磣點了？
陪著我壹路走來的網友們都很清楚我是怎麽壹步步走到現在這個狀態的。接觸音樂制作的壹年半時間裏，我花了大量的時間在寫歌錄歌制作歌上——當然，這些都是應該的，絲毫不值壹提，並且這些本就是我自己喜愛做的事，在成功的道路上沒有付出哪來收獲。我的想法是，專心的做好每壹首歌，至於這些歌受不受歡迎、有沒有聽眾、有沒有市場，這是後話，可遇而不可求，有機會當然好，沒有發展的機會，我也照樣會堅持喜歡的事情做下去。我什麽時候說過我的夢想是成為大明星？
那麽，我的消費有什麽問題涅？記得高中政治書上寫過，消費，只要與家庭收入狀況相適應，與國情相適應，不鋪張浪費，就是合理的、國家所鼓勵的。據我十余年的上學經歷，無論在小學初中高中還是大學，我自認不比任何壹個同學奢侈，當然也從不裝窮摳門。錢不是自己掙的，所以沒有資格去揮霍；但錢早晚要靠自己掙，所以該投資的時候總還是要投資。現在小孩上學，找特級教師超級教師們補習，吃黃金搭檔不就都是智力投資麽。我的所謂“全套錄音設備”無非是maya44聲卡和c01話筒和話放，加在壹起兩千多塊，我用這幾件東西做出了這麽多歌，我認為物超所值。並且做音樂豐富了作為在校大學生的我的業余生活，簡直是再健康向上不過的投資了，至少比買個遊戲機強吧。還有，我沒有什麽說服爸媽，而是他們主動提出為我購買的。擁有這樣的家長，是我的驕傲。
花這種錢，都可以成為“消費與收入不協調”的典型？
我很不喜歡壹些人把問題的起點和終點都落在錢上的思維方式。我認為，我目前所取得的壹切哪怕再再微不足道的成績，和金錢的關系是十分小的。況且我不久前還說過，音樂真不是用錢就能搞好的，我的覺悟還沒淪落到楊坤的地步。兩千塊，能花得起的人不要太多，但恐怕未必誰花了之後都能成為我。只把視角盯在錢上，會不會也太狹隘點了？況且雖然我至今沒有通過音樂獲得物質回報，但是我通過音樂結識的朋友、獲得的鼓勵和支持、取得的幸福感和成就感，是錢財換不來的。從這個層面來說，我的收入早早已經超過了消費。我的收入和消費平不平衡，又怎麽會是白花花的銀兩就能簡單衡量，又怎麽會是妳壹期非常不嚴肅的嚴肅節目說的算的？
做電視節目講究的就是真實有效。尤其是嚴肅的經濟節目。“而且為了造型、拍宣傳照，他從不在乎花了多少錢。”這樣的旁白，把Vae弄成壹個為了成歌星而孤註壹擲的形象，倒是剛好符合了專題的主旨，但是對於Vae來說，是不是顯得損了點兒呢？傻子壹看也知道我的主頁啊博客啊貼的照片都是生活自拍，就那麽幾張正經點的藝術照還是163888邀我拍攝的。而且我在什麽時候、什麽地點表示過我從不在意自己花了多少錢？
接受采訪是在北京出席聯想新手機發布的那次，當時絲毫不知道簡簡單單的幾句話會被放進這種專題，會被附上這樣不全面真實的評論語。
我在壹首歌裏唱過，我不指望被了解，但也不想被誤解。
如果沒有工夫來了解渺小的我，就請別打擾我，讓我安安靜靜做我的事就好。我始終堅信，我做音樂至少從來沒有礙到過誰。就算做的不怎麽樣出色好聽，我也沒有強迫過誰來聽。但是，麻煩不要在不經考證和對我毫無了解的情況下就對我妄下評論和總結，這樣真的很遜。曝光率降低沒有關系，但是讓我看到不真實的東西就很有關系，這會讓人很不爽。這不像兩個人吵架，別人罵了妳妳可以立刻回敬，如果剛好自己比較強壯還可以出手；而這種就由不得妳反駁，沒有任何說話的機會，播出去的節目就像潑出去的水。話語權威永遠掌握在對方手裏，訴諸法律又談不上，甚至在道德範疇也約束不了，況且個人之於集團，歌手之於媒體，永遠處在下風。
所以，我決定睡覺。。為這種無聊的東西煩心不太值得，況且偶爾扮演財大氣粗的浪蕩少爺也不錯。最後還想說的是，我真的是壹個很節約的青年。
希望CCTV以後作節目要謹慎