蝙蝠俠大師不可能得罪這麽多敵人，還能在壹個妖魔鬼怪橫行的淳樸哥譚生存，經營這麽大的企業集團。
只能靠在黑暗中穿著帥氣的西裝，勉強維持生活。
因為在這個黑暗的城市裏，暴露自己的光芒只會有兩種結局:滅絕和同化。滅可以參考蝙蝠俠的父母，把自己的財富影響力貢獻給哥譚然後死在犯罪巷；同化指的是哈維·但丁，他與幫派鬥爭，被各種陰謀暗殺，最終失去愛情，墮落成壹個雙面人。
光之騎士只能在政府系統內。壹切都要按照規章制度辦事，惡人可以用法律打敗，以此來激勵群眾。但是哥譚市太爛了，自然需要壹個可以闖入別人家打人，可以隨意竊聽監控，可以隨意自制裝備庫，甚至可以每晚突襲幫派據點的人。
妳覺得看電影前最有趣的事情是什麽？萊傑，但看完之後，他更關註艾倫·艾克哈特，可能是因為他所扮演的角色在整個故事中起到了至關重要的作用，因為這個角色身上的善惡轉化是蝙蝠俠和小醜勝負的關鍵。壹個能搶走蝙蝠俠女朋友的男人，亞倫依然令人信服地展現了自己的魅力、勇氣和正義感。在這部影片中，除了小醜，反派更引人註目。我總覺得男主角不是蝙蝠俠，而是哈維·登特。他是法律範圍內的另壹個蝙蝠俠。這是什麽？光明騎士？，放？黑暗騎士？光都快被搶了。有了管家克爾·凱恩、警察加裏·奧德曼和蝙蝠俠的得力助手摩根·弗裏曼，克裏斯蒂安·貝爾飾演的蝙蝠俠被淹沒在星光下也就很好理解了。畢竟把頭埋在內褲裏對演技不好。
至於故事中最大的亮點，小醜的角色挑戰世俗道德和人心。蝙蝠俠電影，畢竟結局會是積極的，光明的。我不相信那兩艘船上的人，不管是罪犯還是平民，會在最後壹刻放棄響另壹艘船的炸彈。在瑞秋留給布魯斯的信中，她說妳應該信任別人。小醜所做的壹切都是對人們心靈的實驗，不是嗎？蝙蝠俠之所以最終決定替哈維·登特背黑鍋，給他留下英雄的名聲，是為了在人們面前樹立壹個道德的榜樣，從而給人們壹種正義和道德依然存在的希望，或者說是壹種錯覺。
看到這裏讓我想起了前兩天讀到的耶穌依然相信基督最後的誘惑。愛情？當真是神的真諦，說的是除了信神，也要信人。但是這個信念最後不是把他送上了十字架嗎？今天看了尤內斯庫傳中關於犀牛的壹章。劇作家借主人公之口說:最可怕的是人們心中的犀牛。那是小醜，墨菲的化身，試圖引導在人們身上的邪惡，存在於每個人的靈魂裏。就像小醜說的(他確實是壹個智商和哲學思維能力都極高的罪犯，所以極度危險)，瘋狂就像地心引力，唯壹的區別就是他去推動它。
所以這部電影唯壹的遺憾是，就像蝙蝠俠試圖掩蓋哈維的罪行，粉飾太平壹樣，這部電影也想讓觀眾帶著虛假的英雄故事帶來的虛假的安慰走出電影院，就像高潭市的人民壹樣。
。可惜我覺得大部分人不會買這個賬，因為在這個哈維壹針見血的時代，很少有人願意相信人心。我們更相信的是壹句中國成語:人心向背。