壹只基金長20%已經不錯了，賣壹半鎖定部分利潤，留下壹半要看機會吧？當然還是要看看基金持有的個股怎樣？賣完以後如果是持續上漲，建議原地臥倒，不要每天都加，可以在回調的時候適當加倉。基金是壹種相對比較穩健壹點的產品，畢竟人家基金經理比普通散戶要更專業壹點。而且持股方面會有多只股票選擇。
結論：不合理。
為什麽，基金止盈不是這麽操作的。
作為獲得CFA資格的基金從業人員，13年投資經歷的老司機，雲舒看到這些真的不知道該說什麽好，覺得需要給廣大新基民好好理壹理，如何避開大坑，如何玩轉基金止盈。
止盈的意義什麽？在於鎖住利潤。首先，雲舒問大家，對於存款、寶寶類的貨幣基金、低風險銀行理財這樣的產品，大家有看到有人在討論止盈麽？並沒有吧。
為什麽呢？因為這樣的產品風險小，收益穩定，基本上沒有下跌虧損的可能。
那基金為什麽要止損？
這是因為股市有波動，基金凈值也有波動。這導致 基金的收益與持有基金的時間並沒有必然關系，並不是壹直持有就能掙錢，並不是持有越久掙得越多。
舉個簡單的例子，滬深300過去十年長成這樣：
同樣，滬深300指數基金（比如華泰柏瑞滬深300ETF）過去八年是長成這樣：
如果壹直拿著不動，好了，就是壹直在做升降機。雖然時間拉長看，股市還是上漲的，基金長期的確是盈利的，但是盈利空間會小了很多。而且，下跌被套的苦日子，誰都說不好能不能堅持得住。
這時候， 基金止盈的意義就來了。基金掙來的利潤，要好好吃下去不要丟；當基金開始虧錢了，註意，要止盈，鎖住已經掙到手的錢，拒絕坐升降機。
止盈的坑在哪裏？很多所謂止盈的方法都是錯的。關於止盈，題主提及的方法，就是 目標收益率止盈方法—— 買了基金，設定壹個固定的收益率，比如說20%。壹旦基金漲了20%或者年化收益率達到20%，就壹次性或者分批跑路。
這個方法的錯誤在於， 忽視了股市收益是不確定的、不可預知的。 國內股市歷來的特點，牛短熊長。好不容易遇到壹次大牛市，漲幅都十分可觀，比如2014-2015年大牛市，2006-2007年大牛市，還有2009年大反彈，2017年藍籌股行情，近壹年的中小創行情等等。每壹次漲幅均遠高於20%。如果賺了20%就跑路，那後面的收益要不要？如果要，那為什麽要跑？如果不要，那很好，恭喜妳在股市裏估計也掙不到多少錢，畢竟只賺到壹些芝麻，而丟掉了大西瓜。
實操層面，還有壹個問題，閾值如何選——是設20%還是30%？首先，設置這個值是拍腦袋的還是根據 歷史 經驗定的，是否有足夠的理論依據和實證支持？如果設置了壹個值，比如20%，那漲到19%跑不跑，如果不跑他又跌回去了怎麽辦？
應該如何止盈？綜合各項指標考慮，在牛市結束時全身而退。投資股票基金，合理的投資周期必然是根據熊牛周期來設置的。即在熊市末期開始逐步建倉買入，隨著股市見底逐步加倉，最後在牛市末期清倉跑路，並在隨後的熊市中吃瓜休息，等待下壹個周期。 因此，基金止盈只發生在壹個時期，就是 牛市結束 。
關於牛市結束的判斷，雲舒覺得 不應該簡單用幾個指標來衡量。單壹指標都存在失誤的可能性，最好的方法是多看幾個指標，當有個別指標報警的時候，分批逐步撤退，盡量減少單個指標拿錯指揮棒的可能性。
比如可能考慮以下幾個指標：
市場情緒。 雲舒覺得這是壹個最簡單靠譜的指標。來壹輪大牛市，市場情緒必然會十分亢奮，幾乎所有人見面都在談論股市啊、掙錢啊，打算往股市丟多少錢之類的。當所有人都打算進場撈錢以後，後面還有人來接盤麽？2015年大牛市就是如此的寫照，雲舒在行業圈以外（作為業內人士，圈內天天討論股票是正常的，不討論說明要失業了），見了太多人在為股市激動，比如樓下居委會大媽啊，賣茶葉蛋的阿姨啊，隔壁理發店的小哥啊等等。當所有人都在談論股市的時候，壹定要小心，雖然不壹定會馬上跌，但可能離跌也不遠了。
成交量和回撤等技術指標。 股市上漲伴隨著成交量的放大，所謂“天量天價”，但是成交量的見頂往往會先於價格的見頂。而股價開始跌破壹些重要均線，也意味著趨勢的改變。考慮這樣的壹些技術分析指標，是可以在壹定程度上提供信號。
宏觀經濟指標。 也就是壹些基本面的因素，例如上市公司盈利漲不動了，市場利率開始收緊了什麽的。
當然，本文主要是講方法和邏輯，具體情況還是需要到時候具體分析，不宜壹概而論。雲舒關於跑路信號的判斷分析，會同步在文章中發布，歡迎關註。
我是雲舒，獲得CFA資格的基金從業人員，13年投資經歷的老司機。想投基金掙錢，請關註基遇人生！
這個問題有點繞，我們先來理壹理。我想提問的朋友講的是這種情況：
先是在1元凈值時買入壹支基金，假設是2萬元。過了壹段時間漲到1.2元凈值了，就把持倉了壹半給賣掉，賣完以後剩下1.2萬的基金持倉，還有1.2萬的現金。
接下來，又每天繼續買入這只基金，打個比方，將這1.2萬元現金分成20次，每次買600元。在20天以後，又變成了滿倉這支基金的狀況，至於基金到時候市值多少，就要看到時候基金的每份凈值是多少了。
看到這裏我們不禁要問：為什麽要在上漲20%的時候賣掉壹半，接著又分批每天把這只基金買回來呢？這種折騰的意義何在呢？
我想，只有壹種走勢能夠解釋這種操作的設想，那就是妳認為，這支基金在上漲20%以後，會出現壹段時間的回調或者是震蕩的走勢，因為擔心這種回調的幅度會比較大，所以就采取了減倉壹半的做法。
但是妳又認為這只基金還會漲，所以緊接著，又把減倉以後拿到的資金采取定投的方式繼續買入這只基金，從而可以在壹定程度上降低基金的持倉成本。
但是，這種操作的邏輯其實是前後混亂的。
在賣出以後又分批買入，說明妳對這只基金的前景是堅定看好的，那麽是不是有必要去做這樣壹種短線減倉又買回的動作，目的僅僅是為了降低壹小部分成本？
請記住，試圖去猜測基金的短期走勢是不明智的。尤其是在妳中長期依然看好某支基金的時候，沒有必要去做壹個短線減倉降低成本的嘗試。如果妳擔憂這只基金在20%的上漲以後可能會迎來壹輪下跌，又不知道這種下跌幅度多大，時間多長，那麽，妳可以在凈值上漲20%以後采取分批賣出的辦法。賣完以後等待壹段時間再做考慮，或者另選其他基金去投資。
做投資不能患得患失，前怕狼後怕虎，不知道該進該退。
做投資也不能把自己當做神仙，預測走勢是愚蠢的，只有跟隨走勢才是王道。