由於“門口的野蠻人”寶能的“介入”，市值超過2700億元的萬科A自去年6月5438+2月停牌半年。
然而，就在6月18的預定截止日期前，因持股比例可能發生變化，萬科的“話語權”之爭再次被挑起。
格隆匯6月18日丨日萬科發布公告稱，前壹日，公司董事會審議通過了《關於公司發行股份購買資產暨關聯交易的議案》。萬科擬以要約股份方式購買深圳地鐵前海國際100%股權，初步交易價格為4566.5438萬元，所有交易將以要約股份支付對價。
增發完成後，深圳地鐵將獲得萬科20.65%股權，成為萬科第壹大股東。同時，華潤和寶能系（深圳聚勝華和前海人壽）的股份將被稀釋。
因事中事後審核，萬科A將於6月20日起繼續停牌，待取得深交所審核結果後將通知復牌。
然而，熟料的結果引起了前第壹大股東華潤的質疑。
除了6月17日萬科董事會會議上華潤三位董事投票反對增發方案的消息外，華潤6月18日還在官方微信上發布消息稱，不同意通過增發股份收購資產符合萬科及全體股東的利益。
他還指出，萬科在發布公告前未告知全體董事是否已取得獨立法律意見，也未將公告內容提交全體董事審閱，嚴重損害了董事會和董事會的尊嚴。
如果萬科不重新審視重組方案中存在的問題，並在未來的董事會或股東大會上提出相同方案進行表決，華潤將繼續投反對票。
有市場人士指出，作為萬科多年來的第壹大股東，華潤壹直被視為萬科管理層的支持者。
直到“萬寶之爭”初期，萬科還向華潤尋求增持。
然而，此次對發行重組方案的質疑，使得原本的“萬寶之爭”演變升級為“三國相殺”的局面。
最終更有可能“坐下來談談”。
值得註意的是，作為“萬寶之爭”最初主角之壹的寶能系，在今年春節前與華潤會面後逐漸低調。
“中萬之爭”爆發後，有媒體報道稱，原則上同意華潤收購寶能名下的萬科股份，但遭到華潤否認。
然而，在復旦大學房地產研究中心副秘書長夏強看來，萬科股權之爭的演變並非所謂的“話語權”分配之爭。“資本家不可能只為自己的利益而戰。“他表示，該事件實際上反映了產業資本對優質資產控制權的爭奪。
至於華潤為什麽現在提出質疑，除了時間節點的考慮外，可能還有很多關於深地鐵引入的討論。
根據程序，萬科的收購方案已提交深交所審核。壹般來說，深交所需要65，438+0到2個月的時間進行審議，期間可能需要修改方案並提交董事會二次審議，然後召開股東大會審議。
此外，經過“野蠻人”寶能的“攪局”，萬科的股權結構也不再松散。除寶能、華潤、安邦三大股東外，前大股東多為機構，持股集中度已經較高。
市場人士認為，包括寶能在內的其他股東的聲音將是壹個關鍵的空間因素。
“萬科股權之爭壹波三折，最後估計還得‘坐下來談’。”根據華安證券的分析，目前幾方還不能說具有決定性的優勢，因此股票需要在通過談判達成協議並取得相對平衡和滿意的結果後才能復牌。“畢竟，如果萬科的提案沒有迅速通過，股價將暴跌，這是有關方面不想看到的。”
事件本身可以寫進並購的教科書。
在引起市場關註的同時，這壹事件也成為金融圈的熱門話題。
“從萬科與獨立董事的關聯可以看出獨立董事制度的弊端。”中國上市公司協會獨立董事委員會副主任、中國政法大學資本與金融研究院院長劉紀鵬認為，萬科相關獨立董事公開、坦誠回避表決，顯示了監管機構和投資者高度期待的中國上市公司獨立董事制度實施中的缺陷。
即“獨立董事不獨立”“獨立董事不懂事”。難怪中小股東批評獨立董事是花瓶。
劉紀鵬告訴華商報記者，無論是萬科合並重組的復雜性和全面性，還是股東對控制權之爭的關註度，這壹事件持續時間長，市場關註度高。“這個案例可以寫進資本市場並購史的教科書。”在各方協商的基礎上，最終結果是股東大會的最終決定。