值得註意的是，兩個視頻的文案主題高度相似，只有幾個轉折點不同。“我相信德高望重的劉老師肯定不會來我的短視頻裏，壹字壹句扒掉我的文案，然後發壹個商業廣告。所以誰去蹲誰出來幫我解釋壹下是最好的。”對於涉嫌抄襲壹事，該博主表示肯定不是劉德華所為，並直言要求相關團隊做出解釋。
對此，奧迪發表聲明稱，對因監管不力、審查不嚴給劉德華先生和北大滿哥造成的困擾表示誠摯歉意。隨後，奧迪表示該視頻由創意機構M & ampCsatchi報告並執行了此事，奧迪已指示其盡快處理文案侵權問題。同時，在事實澄清之前，奧迪官方渠道將全面下架該視頻。
資料顯示，彭陽軍為良倉創始人、《新視野》雜誌創意總監、意大利C領《ORS》雜誌創意總監。然而，在廣告推出的當晚，事情發生了反轉:壹位擁有300多萬粉絲的博主“北大漫哥”發布了壹條視頻，稱奧迪的這則廣告文案涉嫌抄襲自己。
壹汽奧迪@奧迪官方微博發布聲明致歉:“視頻已全部刪除”。該視頻由創意機構M&創作；Csatchi提交了報告並予以實施。本著不回避問題的原則，我們已責成他盡快處理文案侵權問題，給公眾壹個滿意的答復。同時，在事實正式澄清之前，奧迪官方渠道將全面下架該視頻。
上思廣告公司（M & amp；C SAATCHI）回應稱，我們的奧迪服務團隊是奧迪小滿品牌視頻開發團隊。在視頻內容開發過程中，由於我們的版權意識薄弱，我們直接使用了Tik Tok博主北大滿哥關於小滿的視頻的文案內容，這給劉德華先生、北大滿哥和壹汽奧迪品牌帶來了極大的不便和麻煩。我們真誠地向原作者道歉，並承諾盡最大努力。上思廣告還表示，鄭重承諾在廣告創作中尊重和保護原創作者的權益，嚴格杜絕此類情況發生。
對於奧迪來說，這是壹場可怕的“車禍”。昨天，涉及的視頻有很多贊，今天的熱度有多高。如果最終確認涉案視頻的文案確實是抄襲，那麽奧迪的企業形象將受到重創。最重要的是，如果涉案視頻的文案確實是抄襲，那就涉嫌違法。侵犯他人著作權，要承擔民事侵權責任，可不是鬧著玩的。
今天，奧迪已經給出聲明，承認監管不力和審查不嚴，並公開道歉。奧迪還在聲明中表示，該視頻由創意機構M & ampCSaatchi提交了報告並予以實施。本著不回避問題的原則，我們已責成他盡快處理文案侵權問題，給公眾壹個滿意的答復。
他進壹步表示，奧迪作為涉案廣告的發布者，應為侵權行為承擔主體責任；而劉德華只是壹個被雇傭的代言人；第三方廣告策劃公司為委托受托人。“這種抄襲文案的行為明顯侵犯了北大漫歌的著作權，奧迪也應為此承擔侵權責任。”徐教授指出。此外，奧迪在承擔著作權侵權責任後，可以根據與廣告公司簽訂的相關合同條款向其主張賠償。
壹位知識產權教授在接受采訪時表示，廣告文案是受著作權法保護的文字作品。雖然劉德華並非主動而是受有關方面委托朗誦或表演了這首書面作品，但在他表演後，他理論上享有作為表演者的權利。他可以授權有關方面使用這種表演，而這種授權需要建立在合法使用他人書面作品的基礎上。從這個意義上來說，劉德華作為文案也需要承擔責任，原告（北大小芒果）也可以起訴劉德華。當然，劉德華的最終責任取決於他與相關文案公司或委托方的合同。"
華東政法大學阿波羅教授也認為，即使在不知情的情況下，劉德華仍然侵犯了文案的表演權，需要承擔停止侵權的民事責任（廣告公司和奧迪公司配合）；如果劉德華不知情，可以免除損害賠償責任。據中新財經報道，北京雲同律師事務所主任閆冰認為，該事件既沒有直接違反廣告法，也不是代言產品存在質量問題的案例，因此劉德華不會因其廣告代言人的身份而承擔法律責任。
中國政法大學知識產權中心特約研究員、知名IT和知識產權律師趙占領對中新財經表示，在這種情況下，首先，很難找到劉德華從未使用過奧迪車的證據；其次，劉德華本人很難判斷該廣告是否為虛假廣告；更重要的是，劉德華本人無法判斷相關文案是否抄襲。因此，他也認為本案不符合廣告代言人需要承擔責任的情形。