經濟學和哲學從來沒有對錯之分。它是壹種理論、壹種理解和壹種說法。
此外，現實是不斷變化的。妳可以說馬克思的經濟哲學理論現在不準確，但妳沒有資格說它在他當時研究的領域是錯誤的。更不用說他故意欺騙別人。
更何況，敢問他讀過多少遍《資本論》的所謂“某人”是誰？妳對馬克思的哲學和經濟理論的學習和理解有多深？就我個人而言，我可以明確地說，我不太了解它，所以我也知道我沒有資格判斷它的價值。但在我看來，如果沒有研究，連通讀都做不到（更不用說嚴格要求了，應該是閱讀未翻譯的原文才能理解作者的原意）。妳有什麽資格說馬克思的理論是真的還是假的？
又來了，很多政治問題有什麽好奇怪的？妳提到的任何人或任何人能從政治上發現某人的經濟哲學理論中沒有“許多問題”嗎？
我覺得查不出來。世界上任何壹種經濟哲學理論都存在各種各樣的問題和疏漏，無數人都在研究、討論和改進它。
有些問題沒什麽重要的。