二、在我不熟悉的領域，相信“主流媒體”的報道，國外媒體我比較信任《華爾街日報》《金融時報》《科學美國人》和美聯社、路透社這樣的大通訊社，在國內比較信任財新網。除了這些嚴肅媒體以外，微博上有壹些資深記者和專業人士比較靠譜，在特定領域對假消息的識別能力很強，也有自己強大的信息網絡進行驗證。網絡消息出現時可以看看這些人是否轉發，如何評論。這需要逐漸積累壹個“專家名單”，我個人的識別標準是：最好受過科班訓練，對相關領域長期關註，曾經寫過出色的文章，發微薄比較嚴謹。
三、如果官方媒體承認壹些對政府明顯不利的消息，基本都是可信的。但科技領域的報道也要甄別，有的時候確實是記者本人專業素養不足，明明是好事，結果給“吹成了壞事”。
四、遠離“中國式公知”，他們自有其貢獻，但在識別和傳播假消息上，能力不足，聲譽很差。
五、如果不是閑得無聊，不要“追新聞”，把精力放在真正重要的事情上。很多消息的真偽（比如宮廷內鬥）其實根本不值得去關心，也很難證實或證偽，對普通人只是信息噪音而已。
（本文首發於知乎)