本案，李婷享有公司股權，該股權依法是可以對外轉讓的。因此李婷具有轉讓股權的權利。
其次，李靜華與李婷均為公司股東，對於公司的股權結構應當是明知的，對於李婷是否能夠處分公司百分之五十的股份，雙方均應當是知曉的，在這種情況下李靜華辯稱合同無效是沒有道理的，並且合同簽訂後，雙方實際也履行了合同，李婷推出了公司管理。因此可以認定轉讓合同有效，李靜華出資40萬元收購的是李婷自己的股權部分。對於單方附加的遲延利息等是無效的合同條款。
2、人民法院會根據合同簽訂情況下，合同是否有效，有效合同如何履行等來判決案件，我個人觀點：法院會判決合同有效，要求李靜華支付轉讓款，但是對於遲延利息等不會支持。