越方在當時的李朝和備受推崇，碑文資料上說:“惟公(指)輔佐君主，國富民富，為地方多年，卻也是聖人留下千古功業”；“三朝治政，治邊亂數年，而四面八方太平祥和，政績昌盛。”20世紀初，越南歷史學家tr?n tr?ng·金在他的《越南簡史》中評價說，他是“中國的壹名偉大的戰士，具有偉大的才華和良好的戰略。”1971出版的《越南歷史》宣稱，Th??ng Ki?t's的所有軍事行動都是合理的、高明的“自衛”戰略:“積極自衛的Th??ng Ki?t's進攻戰略也反映了民族的這種精神和意誌。他為抗日戰爭的勝利做出了卓越的貢獻。Th??ng Ki?t是民族英雄；他是壹位傑出的戰略家，將天才的軍事戰略與傑出的政治和外交技巧結合在壹起。”中國的中國問題學者郭振鐸、張曉梅認為，宋代永州、欽州、連州的勒Th??ng Ki?t's大屠殺是“對越南人民的血腥屠殺，這在中越封建社會歷史上是絕無僅有的。”此外，他還批評了越南社會科學委員會編撰的《越南歷史》中對勒Th??ng Ki?t的高度贊揚。“真的很離譜，這是對歷史事實的大嘲諷。”然而，同壹本書也肯定了的才能，說他是“李朝的壹個野心勃勃的將軍，有著將軍的才能和良好的戰略，北侵宋朝，南占城池”。中國學者戴克來在翻譯tr?n tr?ng·金的《越南簡史》時，也將對北宋的進攻稱為“赤裸裸的侵略行為”，“作者和其他越南歷史學家以多種方式為其辯護是錯誤的”。總之，越南人對Th??ng Ki?t的評價很高，但中國人對他的評價很低。