EV的本質是長期概率計算下的投入產出比。
所以只要
投入產出比x低池> 0，則EV為正。
簡單來說，妳的策略永遠是穩定的。1個大盲註，20%的勝率，6個大盲註的回報，長期來看是有利可圖的。
德州標準局壹般需要6-9個人，本質上是壹對多的對抗。在壹手100大盲註的情況下，完美計算後勝率其實是不盈利的——因為大小盲註都是強行進入遊戲的，很多時候是壹種負EV行為。妳的芯片深度不足以平衡這個概率。
所以，從本質上來說，尺寸盲是壹種無視EV的強行戰鬥。好在這個負EV基本上對所有玩家都是公平的——當然，壹旦在之前的戰鬥中改變了籌碼深度，就不再公平了。
簡而言之，因為尺寸盲的設計和有限的芯片深度，以及近乎開放的德州計算策略，
正確計算EV是贏不了的。
(為什麽妳的對手給了妳壹個大盲註，20%的概率，壹個獎勵6個大盲註的機會？如果他沒有計算錯誤，
那麽他有我不知道的不良信息嗎？
喜歡他的牌嗎？)
EV計算只是牌桌上的主要情況。與盈利相比，減少虧損更有意義。
#2系列
想玩的更好，必須在EV的基礎上玩。
考慮範圍
。
通過對手的進牌率、位置、籌碼深度、下註和亮牌信息，縮小了勝率計算對手牌的範圍，更準確地預測勝率。壹般越準，勝率越低。但是越準回報越大——對手的牌非常接近就是高回報的情況——也是高風險的情況。
範圍是取勝的關鍵。因為現代德州方法論是如此清晰，輸贏的本質其實就是利用信息獲取回報的能力。
這是翻牌後最典型的思維方式:
顯然，如果妳在面對壹個或多個激烈的對手時處於不利地位，這手牌就不值得玩了。在有利的位置，如果有1比3左右的可能回(壹般表示前期位置的對手不強)，籌碼深度好的話可以繼續玩。
所以現代德州，本質上不會單獨考慮EV，而是和range壹起計算。如果只考慮EV，不考慮射程，對手很容易打敗妳。但是，EV是純概率的問題，而range有閱人的因素。
#3波動性
再者，要考慮概率實現全過程的波動性。
如果妳能通過對EV和續航裏程的正確估算和計算而勝出，那麽本質的隱含條件就是妳的資本是無限的。而這是不可能的，總有高端的遊戲，更高端的遊戲。
所以整個遊戲過程中籌碼深度的管理其實更重要。
管理波動性是EV和range模型有效的先決條件。
壹旦休克過去，妳所堅持的所有基於概率的原則都將失效。控制池和其他語句實際上是管理波動性。防止自己的盈利模式在效果顯現之前就出局。
EV計算只涉及單次投註，Range要根據歷史多輪投註考慮(沒人知道的時候)，波動率需要考慮通宵撲克——其實是這三個因素中最難最反人類的。
利用人的觀察更準確地計算概率，管理資產發動心理戰，這就是德州的全部。