李小龍和關羽誰更厲害？

兩個不同時代的武將，通過技術判斷誰更勝壹籌，是壹個難題。就好比問項羽和呂布壹對壹的戰鬥誰會贏，問李悝jy和張飛壹對壹的戰鬥誰會贏，問趙雲和林沖壹對壹誰會贏。不同時期的環境不同，兩個不同時代的人很難通過技能來判斷誰更優秀。現在來說說李小龍和關羽誰更厲害。假設李小龍出生在東漢末年。小龍還是那麽矮壯，很愛武功。他師從壹位老師，刻苦學習，創造了獨特的劍法。關羽還是溫酒斬華雄，獨騎千裏，逃禁，滅龐德，單刀赴會的上位武將。小龍沒有參加過軍隊，沒有長期作戰的經驗，但關羽是長期作戰的將軍。所以關羽會在他們單挑的第壹輪就以壓倒性的優勢擊敗小龍。第二回合，小龍還是防守，尋找合適的時機殺關羽，但是關公的大刀太厲害了，沒有給小龍任何送死的機會。第三回合，小龍急了，幹脆跳在空中，用劍封住了他的喉嚨。不料關羽壹直防備，揮刀砍來，小龍落馬，再也沒有反抗的機會。冷兵器時代，我覺得小龍打不過關羽。

現在假設關羽也出生在小龍時代。關羽是壹名軍官。小龍壹秒鐘還能打出9拳，壹拳能打出350斤的神力。就像他說的，“我永遠不會說我是世界第壹，但我也永遠不會說我是世界第二。”還有小龍創立的截拳道。我認為關和小龍是不可能打起來的。因為小龍是個要命的新兵，小龍生活在美國。當時的美國武術界聚集了世界各地的武術人才。小龍還是武俠界最厲害的人，可謂壹代宗師李小龍。

總之，我不認為挑戰關羽和李小龍可以用技巧來衡量。在冷兵器時代，像關這樣的軍事統帥壹般人是擋不住的。三國時期英雄榜就壹個:呂二趙三典韋，四關五馬六張飛，關羽在三國時期的戰績可以說是全國第四。不說別的，光是關羽身上的甲胄就夠小龍用了，所以關羽和小龍在古戰場上打關羽是壓倒性的勝利。如果他們不使用任何武器騎馬，我還是看好小龍。李小龍不僅武功高強，而且武功超群。我看過幾乎所有的李小龍傳奇和他的電影。我覺得小龍在武學上付出的比關羽多，所以我覺得李小龍不使用任何武器更好。？