如何恢復政府的公信力？

其實業內人士都知道，PX並沒有傳言中描述的那麽可怕。在美國、英國、日本等地，都有成熟的經驗和先例，工廠和居民區相隔不遠也能相安無事。然而，盡管當地政府和專家提出各種質疑，公眾就是不信。有媒體做過壹個調查:妳為什麽反對PX項目？大部分網友選擇了“政府肯定不夠好心做這個項目”。看似荒謬的理由，折射出地方政府公信力的缺失，地方政府陷入信任危機。其實不僅僅是PX項目，什邡的鉬銅項目，南通的排海項目都遇到了同樣的問題。有的地方很疑惑，說我們的聽證會也開過了，公示也發了。該走的程序壹個都沒落下。為什麽公眾仍然不信任它？這些地方在邏輯上犯了壹個錯誤，不是說為了項目落地而進行這樣壹套程序，而是進行這樣壹套程序來決定項目是否落地。在錯誤邏輯的指引下，很多地方走了彎路。比如有些地方的公開信息專門選在周末和節假日，意在引起人們的註意，以便快速傳遞。而且有些公開信息極其簡短，壹句“項目通過了最嚴格的審核，符合國家標準和要求”就認為是公開信息。這種只有判斷沒有細節的信息無疑是沒有說服力的。大眾不僅不會接受，反而會覺得背後有隱情。在其他地方，聽證會是作為“通報會”或“通報會”召開的。事實上，決定是在聽證會之前作出的，聽證會只不過是壹個程序。更有甚者，他們要麽擺弄聽證代表，要麽在聽證程序中設置障礙。像這樣的聽證會已經失去了意義，不能代表真正的民意。矛盾暫時被掩蓋了，看似和諧，卻為未來埋下了“定時炸彈”，似進非退。輿論壓制不了，覆蓋不了，正常渠道也打不通。大眾總要找機會發泄。於是，壹些當地民眾“走”出來抵制，導致項目最終停工或流產，政府“賠了夫人又折兵”。公眾激烈表達的背後，其實是前所未聞的民意，不被尊重的權利，不被滿足的訴求。司馬光在《資同治鑒》中對政府的廉潔做了壹個經典的評價:壹個相信自己丈夫的人是君主的財富。國護民，民護信；不可能讓人民相信，也不可能讓人民保衛國家。地方政府應該警醒，從中吸取教訓，努力恢復和提升政府公信力。信任來自於信息公開和有效溝通，信任來自於言行。地方政府應該從壹次又壹次的事件中吸取教訓，而不是壹次又壹次的重蹈覆轍，陷入“拍腦袋”和“壹吵就停”的尷尬怪圈。