隨著LED顯示屏的普及應用和良好的市場發展，大大小小的LED顯示屏企業如雨後春筍般湧現。自然，步行街、市民廣場、路邊等地方，到處都是眼花繚亂的LED顯示屏視頻廣告，充滿了競爭和歡樂，是壹派奇妙的景象。
冬去春來才壹年左右。很多全新的LED顯示屏開始“變得蒼白”，逐漸“消沈”。隨之而來的連鎖反應:觀眾視而不見——畫面效果不好，吸引不了觀眾；廣告主有壹個清晰的願景——廠商的服務不到位，缺乏相應的技術，只能焦慮；廣告主苦不堪言——投入巨額廣告費用，卻達不到預期效果。按理說，“好品牌、好位置、好廣告、好顯示屏、好效果、好利潤”本該是多方共贏的好方案，最後卻是“三輸”。
有什麽問題？問題在於“好”字，什麽是好。每個人都沒有統壹的、肯定的、可量化的標準。質量不高的產品或者信譽不高的廠家，都會影響買家自己的經營、服務、維護、保養和收益。這樣壹來，不但沒有節約成本，反而會給自己造成經濟和名譽上的損失。
每個顧客都想買好的顯示屏，每個商家都說自己賣的是好屏幕。甚至有些廠商說技術越來越成熟，技術差距越來越小。如果用同樣的LED燈，效果看起來差不多。其實這些都是誤解。以有著200多年歷史的汽車工業為例，不同廠家、不同生產線、不同技術人員、不同組裝工藝生產的汽車，如果用同樣的發動機和零配件組裝汽車，其性能和價值是完全不同的。同樣的，同樣好的芯片，工藝設計，控制系統，壹套LED顯示技術方案，不同廠家做出來的產品結果完全不壹樣。
如何讓客戶清楚了解產品的差異，避免片面誘惑帶來的巨大損失？同時也避免了別有用心的競爭對手混淆市場？
首先我們來分析壹下不同的生產企業、技術、材料帶來的差異。
其實企業應該分為三類:品牌、代工、加工。所用主材應分為優質、普通、劣質三個等級，產品按質量評定為A、B、C、D四個等級。
那麽，如果追求質量和效果，當然只能選擇優質主材的品牌企業生產的A級產品；如果追求高性價比，自然會選擇品牌企業采用普通主材生產的B級產品；壹味追求低價的，只能選擇使用優質主材的OEM企業生產的B/C產品。
從主材和展示效果來看，A品質產品在使用4-5年後，性能略降至B品質產品的中上水平。B級質量產品在不到1年內降為B級，使用3-4年後降為C級；C級畫質的工作狀態灰度差，沒有層次，偏色嚴重，馬賽克明顯，是完全可以考慮更換屏幕的級別。
從價格和運營成本來看，A級產品價格比B級產品高30%左右，A級產品正常使用壽命為6年，B級產品為3年左右。比如同樣面積的屏幕，A級產品600萬，年均成本654.38+0萬；B級產品價格低30%，即420萬元，年均成本654.38+0.4萬元。A級產品平均每年比B級產品少投資40萬元，6年節省成本240萬元。這還沒有計算不同品質帶來的不同收益和成本，比如不同的廣告效果，節能成本，維護成本。
接下來我們來看看同樣材質的效果是不是真的差不多。為什麽每平米差價還是幾千元？
作為顯示屏的關鍵器件，指定LED的品牌非常重要。比如還指定了柯睿燈，連諫光電產品的排列有三種組合方案:
第壹種基本滿足——通用播控系統，防護處理簡單，長時間照明，無盲光和閃點，產品達到B類水平，只能滿足客戶壹般的基本需求；
第二個七年機型——在基礎機型的基礎上，進壹步采取了壹系列抗老化措施，采用了具有現場逐點校正能力的先進播控系統，使顯示屏保持六年新性能，長期穩定在A級。滿足客戶對高品質顯示效果的追求，但對節能沒有特殊要求；
第三種節能——基於七年不變美顏模式，采用壹系列能耗控制技術，使顯示屏不僅長期穩定在A級，而且節能降耗，節省50%的運行(電)成本。滿足希望降低運營成本和實現利益最大化的客戶的需求。
我相信，要想在戶外廣告上贏得更多，只能使用高品質的LED設備，這才是長久之道。
穩定性當然是Comex核心！