信用修復和信用異議有很大區別。信用修復是產業鏈上的壹個說法，甚至是違法行為；信用信息異議由監管部門規定。根據《征信業管理條例》等規定，無論是征信機構還是商業銀行等信息提供者，都有如實提交信用信息的義務，無權隨意更改或刪除征信報告上顯示的不良信息。但是，信息主體認為征信機構采集、保存、提供的信息存在錯誤或者遺漏的，有權向征信機構或者信息提供者提出異議，要求更正。信用信息異議本質上是壹種糾正錯誤的糾錯機制，不同於失信後重建信用的修復。
所謂的信用修復機構，實際上是通過非法的、惡意的投訴，迫使金融機構讓步。如果這種方法成功了，就會導致信用記錄的失真，影響整個信用體系的客觀性、獨立性和真實性。具體來說，信用信息系統被廣泛使用。如果銀行沒有嚴格審核，甚至協助造假，不僅會導致個人征信報告失真，還會影響到其他金融機構。比如其他銀行發信用卡，銀行的風險控制能力會降低，風險也會增加。
隨著社會信用體系的建設和金融體系的不斷完善，金融服務日益發展，信用信息和信用數據對個人的價值和意義凸顯，形成了信用產業鏈存在的土壤。要加大違法違規成本，對尋求征信修復機構的征信主體進行相應處罰，對從事征信修復的機構進行嚴格處罰。
對於個人來說，不要相信所謂的信用修復機構。如果對信用記錄有異議，可以通過合法合規的渠道提出。同時要養成合理借貸、量入為出的習慣，不要過度借貸、盲目借貸。個人信用信息是‘第二張身份證’，所以我們應該珍惜和維護個人信用記錄。