這類似於《黃老之學》的“無為而治”，但這壹制度在漢朝成功推行時，中原控制了幾千萬美國。這種開放的體系壹方面造就了美國經濟和學術的繁榮發展，同時也造成了美國社會的壹些弊端。因為中央政府甚至在很多應該涉及的方面都沒有絕對的權利，所以中央政府幹預地方事務的情況比較嚴重。太多了會立刻被地方政府反彈，理由是涉及違憲，這也造成了很多尷尬。比如新奧爾良的洪水，就因為美國這個社會的特點，沒有像我們這麽快形成真正的權力處理核心。另外，美國社會依賴於社會制約機制，犯罪分子造成的人禍也很難每次都有災難發生。結果，壹場臺風摧毀壹座城市，數千人死亡，救援人員不得不壹邊救人壹邊等待救援。
了解了美國社會的特點，就可以看到美國的社會制度是如何滿足美國自身的需求的。我們應該借鑒美國在技術上的成功，比如規則、標準、方法，但在制度上要慎重。中國歷史上也有文化和科技高速發展的時期，比如春秋戰國，比如魏晉南的送別朝鮮，比如宋朝，這些時代的壹個共同特征就是分裂。如果我們今天要復制美國模式，無疑會在技術上突飛猛進，但並不適合全國。“保持中間路線”的原則仍然適合中國這樣壹個龐大的國家，它會像“次優論”壹樣，通過穩定和包容的社會，不斷吸收和借鑒他人的成功技術，從而實現持久發展。沒有牛B的精品或品牌合適。可能滿足普遍性的需要，任何優秀尖銳的文明或文化終究會是曇花壹現，只有那些既滿足長期性又滿足普遍性的政治經濟模式，才不會像某些文明、某些文化那樣淪為文化，最終只會成為流行的碎片。