吳今年61歲，因為生病生活不能自理。5438年6月+今年10月，他聘請王姐做住家保姆，幫助日常生活，並簽訂了服務協議。王姐到吳家工作5天後，吳將8.9萬元轉入其銀行賬戶。因為這個錢，雙方發生了爭執。吳將王姐告上西湖法院，要求王姐返還89000元及利息。
吳的經紀人說，在提供家政服務期間，王姐告訴我，她經濟困難，希望吳能幫助，並答應嫁給吳。吳同情他的遭遇，並期待著嫁給他，所以他向親戚借錢幫助王姐。但3月的壹個晚上，吳因病被送進醫院搶救，而王姐第二天早上趁機溜走了。吳認為王姐趁人之危，采用欺詐手段取得其信任並期望騙取錢財，屬於不當得利，應全額返還並賠償經濟損失。
王姐辯解說自己做得比較好，取得了吳大爺的信任。聊天中，吳表示願意為她支付8.9萬余元購房款。在吳的強烈要求下，她接受了這筆錢。然而，今年3月，吳和他的律師要求她要麽嫁給吳，要麽寫壹份欠條，否則她只能在法庭上看到他。她覺得錢應該是禮物，不同意結婚，也不同意寫借條。
經審理查明，2065438+2007年6月，吳確實向王姐轉賬89000元，王姐在收到款項後次日向杭州某房地產公司支付70000余元。
本院認為，吳給付王姐的款項不屬於財產利益變動，沒有法律依據。但吳主張王姐在結婚前提下出軌，卻未提交證據予以證明。至於轉賬的事實，吳沒有進壹步證明王姐沒有取得該款項的法律依據。
最終，法院判決駁回吳的訴訟請求。