我們的花園只有他們的壹半，如果我們把它翻壹番，我們每年將有400銀的利息。.....在園裏所有的老母親中，挑出幾個能老老實實了解園裏情況的盡職盡責的老太太，派她們去收拾碗筷。沒必要讓他們交房租交稅，只問他們壹年能兌現什麽。壹個花園有專人修繕，花草樹木仿佛壹年比壹年長，不必臨時大驚小怪；第二，不會白白受辱，辜負了東西；三位老母親也可以借此機會，彌補自己在園中的辛苦；第四，也可以節省這些園丁、山地園丁、清潔工的人工成本。彌補這壹點也不是不可能。
所以，讓我們指派老馬竹照看竹林，老天馬照看蔬菜和稻谷，老馬也照看花園裏的花草...
“節流”就是節約開支，物盡其用。探春的具體措施是救能救的，減能的。比如“承包”後，園區“省去了這些花匠、山匠的人工成本”；二是改變不合理的“舊制度”，減少主仆每月的收入和重復支出。賈家的老爺每月都有壓歲錢，包括小姐們的粉錢，哥們上學的零花錢等等。，而且每個房間的女仆也分壹份主人的錢。除此之外，親戚朋友之間的錢貨交換也是壹筆不小的開支。探春的“除弊”，已經“徹底消除了這些費用中不合理的部分。”
無論是“開源”還是“節流”，在國內管理(乃至國民經濟管理)中無疑是正確可行的。然而，盡管灘純的“改革”表面上沒有受到很大的阻力，但她實際上承受了很大的壓力，她也為此而哭泣。古人雲:“舊習難改”。我認為探春之所以成功，是因為她善於學習，“承包制”就是學習靠大家的管理模式。二是以身作則，大公無私。她敢於觸及主人的利益，甚至不惜犧牲自己的母親趙姨娘，以此作為他人的榜樣。第三，勤於職守，嚴格監督。小說寫道:
才過了三四天，就出了幾件事，我才漸漸明白，探春的微妙不允許風，但她言語沈靜，性情圓滑。.....每次晚上做針線活的時候，睡覺前，我都要坐小轎子帶領園裏的守夜人到處巡視。.....於是裏裏外外的人暗暗叫苦:“剛才倒了壹個‘海巡夜叉’，又添了三個‘鎮山太歲’，壹夜偷酒的工夫沒了。”
事實表明，探春的“改革”成效顯著。
“生在末世，探春命運有偏”。她的“改革”雖然取得了成效，但對於壹個幾百人的大家庭的巨額日常開支來說，不過是杯水車薪，可以解決小困難，救急火。最終，她以自己的遠嫁結束了這次“改革”嘗試！
個人實力畢竟有限，比不上運勢。即使妳有灘純的政治頭腦和才能，妳也不能改變賈家滅亡的命運。但灘純是壹個睿智勇敢的人，她用自己的“改革”展現了那個時代閨閣精英的風采。她向世界證明了，那個時代不缺人才，缺的是壹個全新的制度，能夠為人才提供充分發揮的機會！