諸葛亮的缺點:第壹，過於謹慎，沒有冒險精神，所以做不出空洞的計劃。諸葛亮直接否決了中午攻長安的政變，因為這很危險，直接導致了他的不滿。他做什麽都按規矩來，正面失敗的真的很少。(好像是司馬懿被北河渭河大橋打敗了，但是北伐因為糧草不足(客觀原因)還是阿鬥聽了，屢遭非議。過於謹慎的風格會在壹定程度上限制發展。
二:用人不當甚至不能用人。
大家都知道馬良的弟弟丟了他的街亭。諸葛亮在識人方面確實不如劉備(劉備很喜歡魏延，諸葛亮是...);把關羽留在荊州是大錯特錯！關羽和張飛雖然是天下名將，但也有突出的弱點。關羽驕奢淫逸，張考慮不周，關羽不善於與高層人物相處，張飛也不會善待部下。劉備長期借荊州，孫權長期不滿，劉備和諸葛亮壹直敷衍，甚至在之前的沖突中間接殺了周瑜，孫權肯定是極度不滿的。關羽不善於接觸高層人物，他瞧不起孫權，稱他的兒子為“.”
後來諸葛亮和司馬懿在五丈原相持不下，說:“吃得不多，睡得不好，凡是軍事大事都要問自己，會導致軍隊積勞成疾。這種奉獻精神還不錯，但他可以把作戰計劃以外的其他工作交給朝中大臣，信任他們的辦事能力，而不必事事過問自己，所以妳應該不會累死。在這方面，我們的毛主席明智得多，他把壹切都交給了他。”
宋江的優缺點:宋江是《水滸傳》中108個英雄的領袖，是他作品中最重要、最復雜、最真正成功的形象，同時也是最有爭議的形象。在文學史上，同壹個文學形象被不同的人評價是不足為奇的。然而，人們仍然很少看到宋立科·姜能讓所有人都稱贊自己，卻毀了自己的名聲，這足以說明宋江的形象非同尋常。首先，宋江在他的作品中極其重要。宋江的生死存亡直接關系到梁山的興衰。無論從他的立場，還是從他作品的藝術結構來看，他都處於核心地位。從某種意義上說，研究宋江也是研究水滸傳的核心內容。其次，宋江具有人格的復雜性和形象的模糊性。宋江的性格非常豐富、復雜、深刻，在不同的情況下會表現出不同的表現。如果讀者不把他作為壹個整體來把握，就會得出截然不同的結論。有人說他是壹個“大義凜然”的人，有人說他是壹個整天哼哼唧唧的封建主義的奴隸，有人說他是壹個不可饒恕的“小偷”，還有人說他是壹個人格分裂的人，更多的人，尤其是年輕人，幹脆說他們不要江。忠誠是宋江的主要性格，但不是他性格的全部。他的整個人格要復雜得多，豐富得多，深刻得多。他慈悲善良，助人為樂，但偶爾也會表現出殘忍和不擇手段；他充滿政治遠見和偉大的才華，但有時他顯得目光短淺和昏庸；他善於聽取可訓練的人的意見，接受好的建議，但有時他固執己見，拒絕好的建議；他壹方面以掃除社會上的黑暗勢力為己任，另壹方面以效忠君主為最高行為準則；他壹方面創造了梁山事業，另壹方面又摧毀了梁山事業...這些看似矛盾的東西，有機地統壹在宋江身上，是那麽真實自然，造就了宋江這個特定的藝術形象。
縱觀宋江壹生，他其實並不尊重“忠”，也不守“義”“忠”二字。那只是他用來耍花招的法寶。他可以根據自己的需要，為任何卑劣的行為披上“忠誠”的美麗外衣。