好像只要提到這兩個字，就和汙穢聯系在壹起，有害。
簡單來說，張愛玲寫的是虛，李安寫的是實，是實。在很多保守的人看來，這種具體化的產物真的是大逆不道。
我不認同保守派，但也接受不了李安的改編。他在處理和易先生的對抗上，很不相稱。
在小說中，他們的感情隱藏在日常生活中，這是秘密。例如，有壹個描述，易先生陪買戒指，他們坐在車裏，易先生只是習慣性地把胳膊肘靠在的胸前。
這已經是小說中最大的描寫了，更多的是借用別人的視角。
李安太依賴西方學來的東西，仿佛壓抑的易先生在感情上只能是“暴力”的。
建立在這上面的感情就像空中樓閣，不那麽真實。他忽略了張愛玲生活中的微妙感受。
女人對男人的愛不是源於物質。不會因為壹枚戒指就相信易先生是真愛，這讓人與人之間的感情變得幼稚。
王佳芝對易先生的愛，源於日常生活中的小細節。
在小說中，易先生不敢在王佳芝相處的時候給她任何東西，因為害怕王佳芝會認為他瞧不起她。所以在壹家不起眼的珠寶店，當高檔鉆戒拿出來的時候，王佳芝的心理得到了滿足，不是物質上的滿足，而是自尊。
不懂女人的李安，恰恰忽略了這壹點。
至於結局的處理，就更不成熟了，遠不如小說。
張愛玲在易先生下令處死後，回家看妻子打牌，聊了幾句，失望而歸。而李安把他壹個人留在王佳芝的房間裏回憶，感情泛濫，顯然是賤了。
李安畢竟是善良的，遠沒有張愛玲那麽無情，她把易先生洗白了。
如果妳想看這部電影，用下面的方式回復電影名就可以了。