原告敗訴了第壹個反對政府信息公開的行政案件。
北京日報訊(記者高建通訊員崔亮)在代理朋友時，他發現對方律師在法庭上出示了他的個人婚姻記錄，這讓他在代理案件時很被動。王先生請求法院確認昌平區民政局出具《檔案查詢證明》的行政行為違法。記者165438+10月27日獲悉，本市首例涉及政府信息公開的行政案件在昌平法院宣判，法院駁回了王先生的訴訟請求。
王先生說，他朋友因為租賃合同和壹家家居公司發生糾紛，房子裏的財物被強行搬走。王先生作為代理人參加了法庭辯論，並向法庭提交了某工貿公司出具的出庫單，證明對方取走的貨物數量。這個出庫單被壹審法院采納作出判決。敗訴的家居公司不服，提起上訴。
二審庭審時，家居公司律師突然出示了壹份王先生婚姻的查詢記錄，證明王先生與提供出庫單的工貿公司法定代表人是夫妻關系，以此質疑出庫單的合法性。“我不是本案當事人，但民政局竟然接受對方律師的申請，查詢我的婚姻狀況，並出具‘搜查證’，侵犯了我的隱私。”
昌平區民政局辯稱，婚姻登記處向律師出具“搜查證”符合法律規定。“根據《婚姻登記檔案管理辦法》第十五條的規定，律師和其他訴訟代理人可以憑受理案件的法院出具的證明材料和本人的有效證件，查閱與訴訟有關的婚姻登記檔案。”民政局代理人表示，律師是將自己查閱的資料作為證據在法庭上使用，而不是在其他場合，不存在侵犯隱私的情況。
這類案件之前並未納入法院行政訴訟受案範圍，但根據今年5月1日起施行的《政府信息公開條例》第三十三條第二款“公民、法人或者其他組織認為行政機關在政府信息公開中的具體行政行為侵犯其合法權益的，可以依法申請行政復議或者提起行政訴訟”。
最終，昌平法院認可了民政局的辯護意見，認定家居公司律師對王先生婚姻狀況的調查與民事訴訟中的證據相關，符合律師在訴訟過程中查閱與訴訟相關的婚姻登記檔案的要求。