我的父親，白發蒼蒼，飽經滄桑，有家，回不了家。他幾乎淪落到露宿街頭的地步。他怎麽能不讓人生氣呢？我想我能理解樓主的心情。
但是，感性之後，我回歸理性。我有以下分析，只是求助，不是為了銅臭。
1.父親沒有違約。可能父親想毀約，但對方最後沒讓他踏進家門，那怎麽談毀約？
2.如果妳想讓他們滾蛋。這實質上是關於合同的終止。由於合同未到期，提前解除合同屬於違約行為。違約方應賠償對方的損失。有違約金的，按約定賠償損失；協商不成的，協商不成的，按實際損失賠償。實際損失要根據對方提供的證據來確認，對方能提供什麽證據來證明損失要看對方律師的能力。
3.說到這，我相信聰明的樓主壹定知道哪個方案最難對方。
4.私自換鎖屬於房屋修繕的問題。沒有約定的，房屋修繕是出租人的義務。出租人不履行的，承租人可以自行修復。在這種情況下，就是換鎖的行為。對方應該是先通知房東換鎖，雖然沒有通知，但只能認為是有問題，沒什麽大問題。畢竟對方盡到了應該屬於妳的義務。
5.妳父親私自換鎖的行為沒有錯，只要他在換鎖後依然給對方壹把鑰匙讓對方用。否則已經影響了對方對房屋的使用，視具體情況可能構成違約或侵權。即使房子是屬於父親的，因為屬於父親的房子已經通過租賃合同被對方合法占有了壹段時間，現在還在對方合法占有期間。
接下來，更重要的是，
6、房租的支付，不是像樓上有人說的，妳不想讓對方付房租。對於租金的支付，應該在收租金人所在地履行(如果合同中沒有約定，我相信合同不會約定出租人親自回來收租金)。因此，對方要求房東回來收房租不能視為願意交房租，而應視為拒交房租。毫無疑問，這是違約行為。
7.對於這種違約行為，樓主不應該糾正。而是他要和對方約定壹個合理的付房租的期限，比如十天，但不要具體說明對方會怎麽付房租。他最多應該按照合同付房租。那麽對方很可能會繼續瀟灑的要求房東親自回來收房租。然後房東就可以不動聲色，十天後到期，根據合同法，完全合法的解除合同。
8.在這種情況下，合同的解除與之前的情況完全相反。是基於對方違約，所以不會承擔違約責任，還要求對方承擔違約責任。
9.以上6、7、8點對樓主最有利。相關法律可見《合同法》第六十二條第壹款第三項、第二百二十七條。樓主可以認真讀壹讀，仔細琢磨每壹個字。
10.壹旦成功解約，我想情況就相當明朗了。而且整個情況也呈現出對方由主動變被動的趨勢。因為他們對房屋的合法占有現在變成了非法占有。這時，妳的父親作為產權所有人，可以基於財產主張，慷慨大方地將對方“請”出妳的房子。當時露宿街頭的是“三十年河東，三十年河西”，“山河輪流轉”。