最低評標價法
最低評標價法不是“最低投標價”，而是將所有符合招標文件要求或有偏差的技術經濟指標，事先按照招標文件的規定，統壹折算成金額，累計在投標報價中，可簡稱為“評標價”。以“最低評標價”為中標人，能夠滿足招標文件要求的，投標價最低的投標可以作為中標。
01
適用範圍:
適用於技術、性能標準壹般或招標人對技術、性能無特殊要求的材料設備招標，或對項目管理要求簡單，工程質量、工期、技術、成本受施工技術管理方案影響較小的工程招標項目。
世界銀行、亞洲開發銀行等國際金融組織貸款的項目，通常采用最低評標價法進行評標。
02
優勢:
●可以很大程度上節約資金，有利於成本控制，提高資金使用效率。
●遏制腐敗，規範市場行為。
●有利於企業進入國際市場。
03
缺點:
最低的價格並不能保證最好的服務和質量。
●投標供應商有危機感。風險太大，供應商會擔心。
●對評委的要求比較高，費時費力。
綜合評價方法
將招標人的各種資質、技術、商務、服務等條款折算成壹定分值，總分值為100。評標委員會根據評標標準確定每份投標文件各方面的相對權重(即“得分”)，綜合得分最高的前三名為中標候選人，經評標委員會審核後推薦給招標人。
01
適用範圍:
適用於技術要求高的信息化項目，實施方案要求高的設計、勘探、監理招標項目，設備參數要求高的關鍵設備招標項目，以及建設規模大、履約周期長、技術復雜、工程管理要求高的工程招標項目。
02
優勢:
●引入權重概念，評標結果更具科學性和說服力。
●有利於發揮評標專家的作用，評委可以輕松對照標準“打分”。
●有效防止低價不正當競爭。
03
缺點:
●評標因素和權重難以合理界定，招標方式和標準可能多種多樣，難以統壹和規範。
●可能會出現這樣的現象，幾個投標人的分數很接近，可能差幾分，但是排名相差好幾個地方。
●賦予評委更大的權力，評標委員會成員在打分時的“自由裁量權”容易過大，可能導致“人本位”。
此外，還有各種評標方法，如性價比法、最低評標價法、雙信封評標法、兩階段評標法、性價比法、接近標底法等。
更多工程/服務/采購招標信息，提高中標率，可點擊官網客服底部免費咨詢:/#/？source=bdzd