首先需要說明的是，《伽利略》是短篇小說集，由獨立的故事單元組成。打開書的時候我並不知道，所以當我急切期待第壹個故事的後續情節時，突然發現這個故事單元已經走到了盡頭，壹瞬間我真的懷疑自己的人生。
其次——明確壹點，這是壹系列“解謎”故事，不是懸疑，不是偵探。我看了很多董叔叔的書，但是不算太多。我之前看的幾乎每壹本書都是能引發壹些對人性和社會深入思考的故事(除了《追雪》，我看完都沒找到中心思想。也許董叔叔真的只是想描述壹個捉迷藏的遊戲...好奇怪的差評。然而這壹系列的伽利略並不關註善惡，也不討論對錯。誰，在哪裏，什麽時候，為什麽似乎都不重要。我花了很多時間研究命案，翻來覆去看，看作者是否允許兇手留下壹些線索，但是我發現董叔叔的重點根本不在這裏，所以他很明確的把兇手掛在了墻上。這壹次，他想研究的只有壹件事:如何？
第三，介紹這壹系列的五個故事，分別是燃燒、轉印、壞死、爆裂、出竅。
基本的故事邏輯是:命案的發生/發現——刑警君求助物理大牛——破譯作案手法。
在五個故事中，我應用了或深或淺的理化知識，有些是我之前知道和猜測的，有些是我根本不懂的，甚至是看了故事之後。換句話說，這其實是包裹在“命案”外殼裏的五個科學百科描述。
最後——總的來說，這本書與我的期望值相差甚遠，故事性差，對讀者的代入感差。和主角的對話可以說是完全不存在的。我在上面說過，這本書的重點是解謎，其實只是在解釋壹種現象。比如《燃燒》裏，刑警君問油桶是怎麽引爆的。物理君回答:用激光。然後，故事就結束了。
延伸——繼伽利略之後，希區柯克的懸疑小說緊隨其後。第壹次看希區柯克是在中學，我被他短小的篇幅提供的大量信息和開放式結尾深深吸引。這樣的閱讀安排是個意外，卻形成了壹個有趣的缺口。希區柯克的描寫相當細膩，他會通過壹把椅子和壹塊地毯來刻畫主角豐滿生動的形象。故事中微妙的情感波動，讓人每讀壹遍都感到驚嘆。想想過去兩周我壹直在琢磨的細節，但結果是沒用的...
最後想問壹下，有人用繩子勒死st，妳覺得躺著還是趴著合理？