“運鈔車劫案”中的嫌疑人是如何“洗白”的？有媒體形容這是“誠信的典範”:“李緒義搶劫了壹輛運鈔車，去壹個債主住的商店還錢。在他坐下之前，他在桌子上留下了壹疊鈔票”；他還說他的本質是好的。“當兵回老家，差點當了村支書”，只因走投無路。“為什麽壹個口碑很好的好人變成了壞人”“妳看，老實人被搶了”，於是網友開始批判。
正是通過壹些媒體的“出彩”“起點”，讓搶劫運鈔車的小偷汪洋變成了壹個“有情有義的人”。“他搶了錢不跑，第壹時間還了，老李來壹股清流”。有網友認為“他雖然是罪犯，但沒有傷害任何無辜的人”，“他是個好人，沒有耽誤”，建議法院從寬處理。
家家有本難念的經，誰都不容易養家糊口，但任何借口都不能成為犯罪的理由。很多人在網上呼籲給李緒義輕判甚至無罪，太沖動了。妳說話算數是真的，但妳必須遵守法律。別忘了那幾天吃不飽飯的動蕩日子。法律應該是有感情的，但這件事和感情無關。不管到什麽程度，人都要恪守自己的底線。人們因為困難而違法犯罪。如果法律判他無罪，不是法律有情，而是法律昏庸。
在壹些媒體看來，任何嫌疑人都可以找出必要性的理由，然後把理由推給家庭和社會。有些媒體甚至認為，只有指責政府，才能拉攏受眾，才能獲得閱讀量和點擊率，於是他們就忘了是非。他們在宣揚法律面前人人平等的同時，用同情掩蓋違法事實，而不是分析自己行為的社會危害，告訴人們違法的代價。
在談到新聞使命時，壹位老記者曾告誡新記者:作品中有千萬種屬性，作品中有生活，作品中有是非，作品中有不忠和背信棄義。“運鈔車搶劫案”的犯罪嫌疑人，卻成了“感動中國的誠信楷模”、“逼上梁山的當代林沖”，不僅不能澄清謬誤、明辨是非，而且與“高舉旗幟、以身作則”背道而馳。法制網特約評論員王德華