當前位置:股票大全官網 - 工商資訊咨詢 - 世界長河是真的嗎?

世界長河是真的嗎?

劇中的人物都是歷史上真實存在的,但於卻經過了極大的藝術加工,成為劇中最令人厭惡的人物。

《天下長河》中的人物都是以本名出現的,劇情也是根據史料改編而非杜撰。於顯然不是壹個虛構的人物,他的原型是康熙年間著名的清官。

這個於成龍不是史料中壹般所說的“小於成龍”的於成龍。不到成龍是漢軍的紅旗旗手,有“賈珍”二字。成龍的名氣我不想多說。他不亞於康熙朝的金夫,甚至還略有優勢。

根據建議,導演打算用金夫和格蘭特來塑造這樣壹個人物。顯然,於成龍是壹個合適的候選人。只是於成龍的官方聲音太好聽了。如果他用自己的原名來演,恐怕會引起觀眾的不適,甚至會被指責玷汙壹位名臣。

但是原著名字裏出現了其他人物,虛構壹個人物不符合導演的本意,所以他玩了壹點小把戲,沒有用名字稱呼於成龍,而是用人物來稱呼他。其實名字和單詞都是壹樣的。比如劇中的金夫叫金子源,黃晨叫陳天壹。

從歷史上看,於成龍的治河觀確實與金夫不同,但應該指出,於成龍並沒有完全否定金夫的治河方略。我們只是在疏浚黃河口這壹點上有分歧,而同意金夫的“築堤治水”的計劃。

相關信息:

康熙二十年,黃河上遊遭遇暴雨襲擊,兩條河的洪水沖走了河的很多地方。金夫寫了壹封自責的信,請求懲罰。這場洪水與於成龍無關,劇中所謂的保桃園縣滅三省的情況也沒有發生。

洪水過後,康熙派伊桑、崔維雅等人到黃河邊視察築堤工人。他們對金夫在河流管理方面的成就視而不見,並在許多方面尋找錯誤。此後,崔維雅向康熙皇帝呈獻了《治河芻議》和《兩江治理方略》兩部書,全盤否定金夫在治河方面的功績,建議將所有治河工程拆除,重新修河。

這個時候,康熙皇帝對金夫也有壹些看法,其實是正常的。皇帝壹直對能臣非常懷疑,擔心金夫會在河裏教自己,這給金夫治理河流造成了各種障礙。

為此,康熙帝提出疏浚黃河口的建議,遭到金夫的強烈反對,以明珠為首的六部九卿也出面支持金夫。康熙的自尊心受到了打擊,所以很不開心。

於成龍堅決擁護康熙皇帝,在朝廷之上與金夫平起平坐。本來河道治理之爭是個技術問題,沒想到卻變成了君臣之間的隱形鬥爭,也可以理解為黨爭。

康熙畢竟是有名的君主。他不想用皇權來壓制金夫等人,而是從多方面聽取建議。此時江蘇省省長唐斌正好回京迎接。他原本支持金夫,但當他聽說皇帝贊成開海時,他改變了態度,附和康熙皇帝。

正是因為唐彬的支持,康熙皇帝才下決心讓侍郎孫負責疏浚工作。康熙此舉是利用於成龍和尚斌打壓金夫,是為了制造派系之爭。

這場黨爭涉及很多方面,限於篇幅,無法壹壹細說。所以明珠受到牽連,被免職。雖然被控賣官鬻爵,但實際上他在河道管理問題上並沒有和康熙站在同壹戰線,這也是主要原因之壹。此外,於成龍壹直與珍珠黨不和,並暗中彈劾珍珠等人。

孫主持河道治理,後任命開音步、王為河道督撫,但實地踏勘後,又回到了的計劃。

這時,康熙轉而指責於成龍等人搞政治平衡。幸運的是,康熙皇帝最終沒有讓金夫失去所有的努力,但他仍然認可他的河流管理策略。歸根結底,根源在於康熙對臣子的不信任,對自己權力的不安全感。玩弄金夫和於成龍的黨爭是康熙帝國政治的經典。