概念差異
科技查新在概念上容易與文獻檢索和專家評審相混淆。
文獻檢索是針對特定主題的需求，只提供文獻線索和原文，不分析評價主題。
專家評價主要是根據專家自身的專業知識、實踐經驗、對事物的綜合分析能力和專業信息，對被評價對象的創造性、先進性、新穎性和實用性進行評價。評價專家的作用是普通科技情報人員無法替代的，但有壹定的個人因素。(1)申請國家技術發明獎和國家科技進步獎；
(2)申請863、973等國家高技術研發項目；
(3)申請國家自然科學基金項目、省市自然科學基金項目和壹般科技項目；
(4)科技成果的驗收、評價和轉化；
(五)科技成果轉讓；
(6)申報新產品；
(7)申請國家發明專利；
(8)國家重點實驗室評估；
(9)博士點開設情況報告。
(10)其他國家、地方或企事業單位要求進行查新的。1)為科研項目提供了客觀依據。
科研項目在論證、研發目標、技術路線、技術內容、技術指標、技術水平等方面是否新穎。，在正式立項之前，首要任務是全面、準確地掌握國內外的相關信息，了解該項目在國內外是否有過研究和開發。通過查新，可以了解國內外科技發展水平和研發方向；是否已經研發或正在研發；研究和開發的深度和廣度；已解決和未解決的問題等。，為判斷選題是否新穎提供客觀依據。這樣可以防止重復研發造成的人力、物力、財力的浪費和損失。
2)為科技成果的鑒定、評價、驗收、轉化和獎勵提供客觀依據。
查新能為科技成果的鑒定、評價、驗收、轉化和獎勵提供客觀的文獻依據；查新還可以保證科技成果鑒定、評價、驗收、轉化和獎勵的科學性和可靠性。在這些著作中，如果沒有查新部門提供的可靠的查新報告作為文獻依據，僅僅依靠專家組的專業知識和經驗，難免會有不公平之處，不壹定能得出確定的結論。這不利於調動科技人員的積極性，也阻礙了成果的推廣應用。高質量的查新，結合專家豐富的專業知識，可以防止上述現象的發生，從而保證鑒定、評價、驗收、轉化、獎勵的權威性和科學性。
3)為科技人員進行研發提供可靠而豐富的信息。
隨著科學技術的不斷發展，學科分類越來越細化，信息來源於不同載體成為普遍現象，給獲取信息帶來壹定困難。相關研究表明，技術人員查閱文檔的時間約占其工作量的50%。如果由專業的查新人員進行查新，可以大大節省科研人員查閱文獻的時間。查新機構壹般具有豐富的信息資源和完善的計算機檢索系統，能提供從壹次文獻到二次文獻的全面服務，能檢索科技、經濟、商業資料數據庫，涵蓋論文、技術報告、學位論文、政府出版物、科技圖書、專利、標準規範、各類學術會議和期刊的報刊通知等，保證了信息的可追溯性和時效性，基本滿足科研的信息需求。科技查新與文獻檢索和專家評審的主要區別