買受人王於2019在葉某處購房。當他帶著壹份購房協議要求蕭也交付房子時，遭到了拒絕。蕭也說，這套房子是村裏分配的，面積1.20平方米。父母離婚時達成協議，村裏分配的財產歸兒子。但是，蕭也的父親偷偷把房子賣了，17歲的蕭也當時並不知道。購房協議上蕭也和他父親的簽名都是中介簽的，還有蕭也父親的指紋。
無奈之下，王將父子告上法庭。最終，法院判決葉某無兒子代理，其購房協議無效。該房屋仍歸蕭也所有，交易款及損失另行向葉某追繳。
網友感慨:世界這麽大，有什麽好奇怪的，還有這樣的爸爸。但也有人對葉某的事情產生了懷疑，因為如果都像葉某父子壹樣，那麽彼此之間又是那麽的分明。蕭也娶妻生子後，老葉不會被趕出家門，無處可住嗎？中國傳統家庭教育不允許孩子這樣對待父母。父母養育子女，子女有贍養老人的義務。所以他們認為房子也是父親的壹半。
中國是禮儀大國，所有的美德都是以孝為先。這是中國幾千年的文化素養，也是中國人的信仰。大部分中國家庭的孩子都會和父母住在壹起，孩子的壹切都和父母有關，全家都不管妳我。
但是，在保留中國優秀傳統思想的同時，也不要過於固執。如果父母能以身作則，給孩子創造壹個健康的成長環境，孩子會很優秀，會感激父母。像葉某這樣，把孩子留在身邊，作為孩子，長大後將無法面對這樣的父親。什麽是父親？壹個好老師。
法律是公正的，他沒有讓蕭也露宿街頭，而是為他保留了自己的房子。根據我國法律規定，監護人應當按照對被監護人最有利的原則履行監護職責，不得處分被監護人的財產。未成年人的監護人在履行監護職責時，應當根據被監護人的年齡和智力狀況，尊重被監護人的真實意願。這壹法律規定清楚地表明，即使是父親也不能擅自侵犯兒子的權益，需要得到兒子的同意。
蕭也在2019年已經達到17歲，有自己的分析判斷能力。然而，葉某未經其同意將該房屋出售，這顯然侵犯了蕭也對該房屋的所有權。作為父母，雖然是孩子的監護人，但不能侵犯孩子的合法權益。現實生活中，很少有父母關註這壹點。很多家長隨意虐待孩子，精神虐待孩子，過度保護孩子的自由，或者偷看孩子的日記和聊天記錄，都是侵犯孩子的權益，傷害孩子的身心。
6月5日，壹位母親因女兒擾亂課堂紀律被老師約談。氣憤之下，在帶著女兒回家的路上，她先是用自行車撞了小女孩，然後掄起胳膊扇了小女孩幾個耳光。路人忍無可忍，於是報警。民警對該女子進行了批評教育，責令其帶女兒去醫院，並叮囑其註意教育孩子的方式方法。
其實這個女人已經侵犯了孩子的人身權益，這樣的家長數不勝數。好在現在越來越多的家長逐漸接受現代教育方式，在教育孩子的時候盡量避免暴力，尊重孩子，平等相處。