諸葛亮在人們心中是神壹樣的人物，千百年來被奉為神。這也是為什麽有人誤認為對諸葛亮的反思太低，不公平。另外，三國作者陳壽的父親，原本在馬謖從軍。因為馬蘇失街亭，受到了懲罰。在此基礎上，有人認為陳壽意在貶損諸葛亮，為父報仇。
其實陳壽的《三國誌》對諸葛亮是有公正評價的，即使是《失街亭》這首歌，陳壽也依然對諸葛亮贊不絕口。
既然如此，為什麽有人認為陳壽的《三國誌》對諸葛亮的評價很低？
對於這個問題，山野老人從三個方面回答了這個問題:
第壹，《三國演義》把諸葛亮當神了。
很多人都知道諸葛亮是從《三國演義》中獲取信息的。
魯迅在《三國演義》中評價諸葛亮。諸葛亮到底有多睿智，有多接近妖？。
其實三國演義是把諸葛亮捧成神的。
最讓諸葛亮出名的是對赤壁之戰的描寫。
《赤壁之戰》寫了孔明向東風獻祭，這使讀者對他欽佩不已。
如果從這個高度來看諸葛亮，三國歷史當然不可能！
第二，模式太虛偽。
在中國社會，讀《榜樣》的人不在少數。尤其是在《榜樣》被選入初中課本的今天，更多的人閱讀了《榜樣》，更多的人受到了它的影響。
把模特當文學作品來讀，真的很感動！
把模型當做歷史書來讀，或者結合史料來讀，都可以看出模型太虛偽，太誤導人。
對於模型中的謬誤，山野老人之前在悟空問答中有很多敘述，這裏再補充壹點。
比如在《榜樣》中，有這樣壹句話:？願陛下將起死回生之效托付於我，若不奏效，我將受罰？。這樣壹句話，結合史書，可見諸葛亮的虛偽。
諸葛亮壹次又壹次的北伐，從來沒有問過劉禪，所以呢？陛下可否將招賊救活之效托付於我？這是謊言。
再舉個例子？如果不行，會治好部長嗎？，諸葛亮每次北伐都無果，劉禪是什麽時候受到懲罰的？
第三，對諸葛亮的反思是公正的。
從三國誌寫的內容來看，陳壽對諸葛亮的評價是公正的！
有人認為從倒影的角度來判斷倒影是王二賣瓜自吹自擂。
山野老人從另壹個角度看《三國誌》，也可以看出《三國誌》對諸葛亮的評價是公正的！
裴松之《三國誌註》引用了大量史料，對《三國誌》進行了註釋。
對比裴松之的《三國誌註》和陳壽的《三國誌註》，可以看出陳壽對諸葛亮的評價是公正的，也可以看出《三國演義》對諸葛亮的推崇。