壹、案例:最近壹段相關？大強？該視頻在網上廣為流傳:在某訴訟中心門口，幾名男子控制另壹名男子，壹邊毆打，壹邊將其強行塞進壹輛白色越野車，被控制的男子大聲喊叫。場面混亂，看起來很嚇人。旁邊壹個女的壹邊拍視頻壹邊說:？110，我要報警，綁架，在法院門口綁架。？壹個男人轉過身，指著視頻拍攝者說，我是四平壯士。我不在乎妳從哪裏來。妳怎麽敢在四平惹我？東北三省都認識我。？之後車輛帶著人開走了。有網友根據視頻判斷，事發地點為四平市鐵東區法院。
二、事件的調查處理結果！四平警方得知這壹信息後，迅速展開調查。經查，被害人龐某某與郭某某之間存在經濟糾紛。雙方在鐵東區人民法院開庭後，郭某某、陳某某、張某某將龐某某強行帶上車，帶到郭某辦公室，限制龐某某人身自由壹個多小時。考慮到自己行為的後果，郭某某主動終止了限制龐某某人身自由的違法行為。鐵東區公安局對郭某某作出行政拘留10日的處罰，對張、作出行政拘留7日的處罰。
第三，郭某某等人為什麽不構成？綁架？？郭某某等人在法院門口毆打、挾持他人。大自然如此惡劣，以至於影響了他們。為什麽警方只行政拘留，不壓？綁架？追究他們的刑事責任呢？
四哥，妳能說什麽？給妳解釋壹下視頻裏說的？刑法意義上的綁架罪？綁架，而是非法拘禁。綁架罪是指以勒索財物為目的，以暴力、脅迫或者其他手段綁架他人，或者綁架他人作為人質的行為。郭某某等人挾持他人為人質的行為是非法拘禁，不是綁架。
《刑法》第二百三十八條非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。有毆打、侮辱情節的，從重處罰。
郭某某等人在法院門口毆打、挾持他人，並在辦公室限制人壹個多小時。為什麽影響惡劣不構成非法拘禁罪？四平警方沒有追究郭某某等人的刑事責任，主要是認為雙方畢竟事出有因，沒有造成嚴重後果，不符合時間標準。非法限制他人自由多長時間構成非法拘禁罪？法律沒有明確規定，面對復雜的案件可以不規定。在實施的過程中，每個人都渴望有壹個時間？尺子？。自2006年以來，非法拘禁罪在實踐中的依據是最高人民檢察院《關於人民檢察院直接受理立案偵查案件標準的規定(試行)》。該規定針對的是利用職權非法拘禁他人，以普通非法拘禁罪收押的國家工作人員？借？。2018年《關於辦理黑惡勢力刑事案件若幹問題的指導意見》中，對黑惡勢力非法拘禁罪的定罪標準做了新的規定:三次，每次超過4小時；累計超過12小時。
結論:據悉，他們之間的糾紛是因郭某某購買龐某某抵押的車輛引起的。郭某某本該是講道理的壹方，結果卻鬧出了這場鬧劇。他沒有把錢拿回來，而是帶著朋友去看守所學法律。