什麽是資本家?馬克思主義經濟學回答三個問題.

---馬克思主義理論說的很清楚,人在社會中,擔任著不同的角色,沒有完全的資產階級,無產階級這種階級說法,平安保險的總經理,在是平安生產資料的使用者,當然在平安公司這個生產關系中,他是無產階級,但是同時,他可能自己開了企業,辦了廠,在他的企業,他的廠裏,他就是生產資料的所有者.生產資料的使用者,肯定是無產階級,生產資料的所有者,肯定是資產階級,這在馬克思主義經濟學的定義上當然沒錯,但是壹個人完全可以同時擁有雙重身份.那麽我們如何判斷壹個人是資產階級還是無產階級呢?根本判斷方式是,他是不是資本家,是不是支持資本主義制度.資本家是什麽?馬克思主義說的很明白,資本家是剝削者,是生產資料所有者中的那些控制企業經營權的人,他們既然擁有企業生產的獨裁權力,天然擁有剝削階級的特性.根據馬克思主義學說,我們知道,我即使擁有10000股平安股份,我不支持資本主義,也沒生產資料管理權,只是擁有壹部分所有權,我當然只是個兼職從事金融投資工作的普通勞動者,自然不是資產階級. 問題二、蔣介石並沒有國民黨中央銀行的股票，他什麽企業，什麽生產資料都不擁有，他為什麽是官僚資產階級？國有企業的被任命的高管，掌管壟斷企業，拿著高薪，為什麽不是官僚資產階級？---蔣界石自己即使沒有,但是他家人有,他代表的階級圈子有,他本身接受這些人的利益輸送,代表這些階級的利益,他不是官僚資產階級,那麽誰是官僚資產階級?況且根據財產繼承法,婚姻法,他就不可能沒有.---國有企業被任命的高管,如果沒有獨裁權利,受到國資委,以及國有資產所有者廣大老百姓,廣大社會股東的監督,那麽自然不是官僚資產階級,跟普通公眾公司的職業經理人完全壹樣.如果有獨裁權利,跟蘇聯壹樣,把名義上全民所有變成實質上他個人所有,那麽自然就是官僚資產階級,所以蘇聯解體很明顯是官僚資本主義制度有問題,是資本主義體系下的問題,而不是什麽社會主義制度有問題.馬克思主義者早就明確的指出,蘇聯是修正主義,是名義上社會主義,名義上全民所有,實質上官僚所有,實質上官僚資本主義.問題三、這些國有企業，是否有與之合作的私營企業裙帶網。——這些私營企業，是否是官僚資本。---妳說的這種國有企業是否合法,是到底堅持社會主義道路還是搞修正主義的根本分割線.我國顯然壹直以來就明確反對修正主義,並在近些年實施了現代企業制度改革.各種問題每個國家都有,但是我國至少方向沒有錯誤.確實的走在社會主義解放生產力發展生產力的正確方向上，這個方向很明顯是人類歷史的正確發展方向.