20世紀60—80年代美國家庭暴力問題初探——兼談美國社會學流派的觀點?肖華鋒摘要自60年代美國社會學家C·亨利·肯普及其同事開始臨床檢查兒童受虐待情況以來，家庭暴力已成為越來越引起美國人註意的社會問題。虐待子女、配偶等暴力現象泛濫於多數美國家庭。
“世襲”王朝出現了
十多年之前，在幾個主要西方國家中?美國取代法國成為不公平現象最嚴重的國家。越來越多的美國豪門建立家族管理組織、壟斷公司和其他機構來管理已經膨脹了的家族財富。而布什政府實行的減收遺產稅政策使這種傾向得到了增強。
從政治角度來說，現在賓夕法尼亞大道1600號出現了“世襲”?dynasty ：在父親從總統位子上退下來8年之後，同是來自***和黨的兒子就當上了總統，這在美國歷史上還是第壹次。這種“世襲制”還有它經濟方面的特點：老布什和小布什都和安然公司的命運緊密相連，這在美國總統家族中也是第壹次。
假如我們沒有英國的上議院，我們還有布什、塔夫脫、西蒙、洛克菲勒、戈爾、肯尼迪和貝赫等家族具有親屬裙帶關系。在1996年和2000年美國大選的兩個主要政黨的總統候選人的夫人當中，只有勞拉·布什還沒有謀求獲得參議院的席位。克林頓、多爾和戈爾的夫人都打算或者已經成為參議員了。
現在幾乎沒有人討論文化墮落的現象。“世襲”不再是壹個貶義詞，於是從林肯到富蘭克林·羅斯福等總統都主張收取的“遺產稅”，被喬治·布什稱為“死亡稅”，這種稅種可能真的要走向“死亡”。現在甚至連從緬因州和聖地亞哥來的小商人也都在夢想通過販賣龍蝦和銷售別克汽車建立自己的世襲王朝。
當20世紀80年代美國誕生激進的聯邦社會保險捐款法時，進步的稅收制度（對很多人來說它只在記憶中存在）就已經杳無蹤影了，此後大多數的美國家庭都不得不負擔非常重的稅。法庭以保護言論和觀念自由為名，把大亨們的政治獻金合法化，這使得美國憲法第壹修正案被無情地扭曲了。
實際上，金錢可以比老練的文字遊戲更能腐蝕民主。由於財團控制的媒體缺乏詳實可靠的數據和深刻的觀點，對美國民主極為重要的大眾輿論很難保持活力和洞察力。很多政客自己就是商界精英，而其他人則依靠某些商界精英獲得競選資金。歷史告訴我們，美國曾經在壹個世紀前的那個“進步時代”成功地克服了家族裙帶關系。然而現在美國人還不知道國家是否下決心力圖重新做到這壹點。
財富驚人的集中
整整壹代美國人曾經真誠地相信富蘭克林·羅斯福時代以及20世紀60年代的民主價值觀有永恒的生命力，而美國的經濟和政治“世襲制”正是在這些人的眼皮底下迅速膨脹的，這正是事情真正可怕之處。事實上，在20世紀80和90年代的美國社會中，上述的這種民主價值觀已經岌岌可危了。而很多自詡“自由和進步”的團體（還在糾纏壹些瑣屑的舊事）很難跟上日新月異的社會變化。
類似的事情發生在19世紀中後期。傑斐遜和傑克遜的支持者被“平均主義”的口號以及1783年之後廢除限定繼承制和長子繼承制的事件迷惑，因而保持了緘默。然而在19世紀80年代，人們才看清社會變革的最終結果：大公司紛紛出現，並享有充分的法律保障，這為新寡頭統治的崛起奠定了基礎，這些與近百年的改革和呼喊的口號毫不相關。
直到此時，普通老百姓才不再相信美國國父們能夠預見到所有可能發生的危險。從緬因州到加利福尼亞，市民看到鐵路控制了當地的政治。富有揭露和批判精神的記者創造了壹個新詞：富豪統治。由於股票價格上漲，美國的大財團在1861年到1901年增長了10倍甚至20倍，同時壟斷集團日益盛行，這時人們發現壹些重要的保障措施正在消失。幸運的是，西奧多·羅斯福、伍德羅·威爾遜和其他改革派，越來越明確地表示需要控制鐵路壟斷、行業寡頭以及要求富人繳納更多的所得稅和遺產稅，這壹切到1914年時帶來了很好的效果。富蘭克林·羅斯福在新政中采取了進壹步的改革措施。
自20世紀60年代以來，美國經濟體制及支持它的政治體制的轉型步履蹣跚，尤其是在80年代以後，隨著財富的集中、經濟上的“精英論”和“世襲制”的發展，這種轉型更加困難。80年代，隨著聯邦社會保險捐款法的實行，百萬富翁的個人所得稅稅率急劇下降，而中產階級的稅率持續增長，在1985年兩個階級的個人所得稅稅率幾乎相同了。
1937年，經濟學家費迪南德·倫德伯格說道，“美國的60大家族”和另外的100個稍小的家族，通過持有公司股票擁有美國的很大壹塊財富。60年之後，美國富豪指的是那些千萬富翁或者年收入超過100萬美元的人。更有甚者認為，2000年美國的5000個擁有1億美元以上資產的家族就相當於上述的1937年的富裕家族。
現在，隨著自1929年以來最嚴重的持續兩年的市場衰退，很多基於互聯網的財富煙消雲散，而很多以傳統方式積累的財富則巋然不動，甚至比以前更加有活力。順便說壹下，1937年的情況也和現在類似，“喧囂的20年代”引領的風靡壹時的——來自航空、收音機、電影和電子小玩意兒行業的——“新財富”帶來的熱潮，在1929年到1932年逐漸消退，但是傳統財富依然風光無限。
1999年來自高科技行業的億萬富翁中有三分之壹的人，在後來的市場競爭中最終保住了自己的億萬富翁身份，這個比例比1929年到1939年保持百萬富翁身份的要高很多。然而，現在在富豪榜上最引人註目的風景是，通過道·瓊斯和標準普爾的良好表現崛起的傳統經濟富豪的地位固若金湯。美國1％的最富有者，擁有40％的個人交易股票，這個比例甚至比其他金融和公司機構擁有的還高。?
上接D3版根據統計，美國的每個中等家庭只有6000到9000美元的股票收益，20世紀90年代由於家庭債務的增加，這種收益所起的作用顯得微乎其微。80年代以來?美國社會的 “金融化”?financialization 是經濟上兩極分化的主要原因，金融化包括把儲蓄變為***同基金、對金融機構的過度關註、金融業的膨脹、公司CEO對股票面值而不是產品生產銷售的重視。而這壹切都是由美國社會對富豪們過分偏愛造成的。
我們可以從不同角度解釋20世紀90年代富豪們是如何積累財富的，但是沒有人否認1％的最富有者表現得像強盜。《紐約時報》報道說，5％最富有者所擁有財富的90％在1％的最富有者手中。甚至還有壹些學者說，我們應該把註意力集中到1％最富有者中位居前10％的那些富豪，因為這些人是純粹的資本家和金融家，而不僅僅是高工資的醫生、律師和汽車商。
政治愛金錢
早在1935年，富蘭克林·羅斯福就說“依靠遺囑、繼承或饋贈從上壹代人手中獲得巨大財富，是和美立堅民族的理念和感情不相符的”。但是從20世紀60年代和70年代起，政治環境對富豪們越來越有利，而80年代和90年代更是他們的蜜月期。在過去的20年中，謀取公職的花費越來越高，這使得中層公職的謀求者投靠大捐助者，也使得豪門的繼承人對政黨有很大的吸引力。現在各政黨都在尋找自己籌集競選資金的候選人，或是擁有能吸引大量贊助資金的姓氏的人。實際上在90年代，兩個億萬富翁羅斯·佩羅特和唐納德·特朗普就曾打過美國總統這壹職位的主意。
同時，美國參議員中百萬富翁的數量已經接近20世紀初的最高記錄，當時參議員是由州立法機構任命的，任命過程受經濟因素影響很大。直到1913年，憲法第七修正案規定參議員要通過普選產生時，這壹情況才得到改變。不過雖然實行了普選，但今天的政治仍然被金錢文化淹沒，事情沒有什麽本質變化。
在19世紀和20世紀，對美國總統來說，白宮的那份工作不應該是通向富翁的捷徑。不過過去20年中，好幾位總統（從老布什到克林頓）都樂意在金錢文化中遊弋嬉水。當克林頓還是阿肯色州州長時，他的妻子希拉裏就在好幾個公司任董事。而現在克林頓在“後白宮時代”進行了大量的演說和經營活動，其獲得的效益看起來還很可觀。
關鍵的轉變可能發生在老布什任期內，布什家族的人貪得無厭，並以高官的位置吸引投資銀行業。人們甚至覺得布什家族和他們的跟隨者可能把牟取暴利看作理所當然的事情。這種情況和18世紀統治英國的輝格黨很相似。
老布什總統的父親和祖父都是投資銀行家，他們都曾名震四方，但不久又名譽掃地。即使是老布什在1992年尋求連任時，報紙還在炒作他兄弟和兒子的經濟問題。
布什家族最大的麻煩也許是牽扯進了“安然事件”。在20世紀現代政府理念誕生後，還沒有哪個總統家族碰到過這種事情。當林登·約翰遜還是參議員時，他和得克薩斯州的布朗＆魯特公司糾纏不清，但他當總統後情況就好多了。喬治亞州的吉米·卡特和他家鄉的公司巨人——可口可樂關系密切，而理查德·尼克松在20世紀60年代曾把百事可樂的賬本帶到他的律師事務所。
仔細核查起來，布什家族在和安然公司交往中並沒有非法行為，在2000年到2001年之前，兩者之間的關系沒有任何驚人之處。安然和布什家族關系中，惟壹值得歷史學家研究的壹點（美國媒體並沒有真正意識到這點）是：在過去17年中，壹個美國政治世家壹直和他們家鄉的壹家公司保持了“榮辱與***”的關系，這壹點讓人覺得有點蹊蹺。
安然公司成立於1985年，壹兩年之後，時任裏根政府副總統的老布什負責能源工作組的工作。他的兒子喬治·布什掌管著幾個小型能源公司，小布什和安然石油和天然氣公司有業務上的往來。老布什政府在1992年通過了“能源政策法案”?該法案有利於安然公司發展能源業務，而布什任命的“商品期貨貿易委員會”通過的法規，允許安然公司經營和能源相關的其他業務。安然的總裁肯尼斯·雷是布什競選的主要捐款者之壹，他被任命為布什政府出口委員會的主席。
幾年之後，當小布什成為得克薩斯州的州長時，雷要他接待安然想開展業務的地區的顯要人物，當小布什進白宮時，安然成了他最大的競選資金捐助者。前安然公司的管理人員、顧問在新政府中總***獲得了幾十個職位，包括白宮經濟顧問、陸軍大臣和美國貿易代表。這些對安然公司享受能源政策優惠，以及在WTO貿易框架內通過出口能源和水資源開拓海外市場，起到很重要的作用。
如果2001年的11月和12月間，小布什試圖想與安然公司壹刀兩斷，他個人及他家族和安然千絲萬縷的聯系將受到人們苛刻的審視。由於沒有把安然壹腳踢開，華盛頓的媒體心滿意足地忽視了該事件中“真正的故事”——布什世家和安然公司之間17年的密切聯系。
顯而易見的是，單算競選捐款、贊助興建總統圖書館和就職儀式、捐助演講費用等，在過去的這些年中，布什家族和他們的跟隨者至少從安然公司得到了800萬到1000萬美元的資金支持。如果計算壹些隱蔽的捐助，這個數字可能要達到2500萬美元。
很顯然，某個家族獲得大量政治獻金並不只限於***和黨人。比爾·克林頓在離開白宮前的最後壹刻，做出幾個不受公眾歡迎的赦免，尤其是他特赦在逃的金融家馬克·裏奇，更是弄得怨聲四起，大家都對馬克到底給了希拉裏的兩個兄弟多少錢非常感興趣。獲得政治獻金也不僅限於總統。得克薩斯的參議員菲爾·格拉姆和他妻子溫迪被《金融周刊》稱為“安然先生和夫人”，因為菲爾支持通過了有利於安然的法案，而當時他妻子正是安然的董事，她可以從安然獲得大量現金和公司股票。
世襲的財富和政治權力在美國社會的影響增長迅猛，公眾甚至沒有時間來註意這種影響。然而美國的民主承受不起這種疏忽。如果美國人還信奉富蘭克林·羅斯福總統在1935年所說的“拒絕世襲的財富和權力”的理念（坦白地說，可能很少有人想到這個理念），那麽人們就應該迅速而明確地支持建立新的政治、道德和經濟規範。
描繪宏偉藍圖是容易的——藍圖的內容包括政治獻金改革（可能需要修改憲法）、聯邦稅收制度改革、維持聯邦遺產稅（對超過300萬美元的遺產征收）以及通過審計監督來減少大量存在的公司舞弊行為（人們因安然、TYCON公司、某些會計師事務所和經紀商的不良行為而註意到了這個問題）。壹個世紀以前，以及在20世紀30年代，美國經濟政治體制改革的主要動力來自股票市場的崩潰和嚴重的經濟衰退。2002年，美國人第壹次得以把全體選民的愛國主義作為經濟改革的動力，因為自從“9·11”事件以來，美國社會洋溢著愛國熱情和反對恐怖主義的要求。
美國不是第壹個具有“被經濟和政治世襲特權侵蝕”傾向的***和國。羅馬曾經有類似的問題；而在18世紀，曾以中產階級社會自豪萬分的荷蘭***和國也讓很多公職變成世襲的。這個國家的人民不希望讓政治和經濟上的世襲取代美國式的民主。