1、社會信用體系不健全，居民金融意識不夠強。也就是銀行不敢貸，居民不想借。
2、貧富差距過大，形象地說，美國的壹半房子靠貸款，中國只有10%的房子靠貸款。可見，中國住宅總市值盡管已經超過美國，但中國房東們幾乎都不欠債，比美國人有錢多了。但美國的人均可支配收入大概是中國人的9倍啊，這意味著，中國購房者大部分屬於富人階層，且其中壹批持有大量房產者的富裕程度難以想象。而根據國家統計局數據，進城農民工購房的，僅占2.75億農民工中的1%，幾乎可以忽略。
3、民間房屋抵押融資規模未納入統計。過去幾年來，民間融資發展迅猛，不僅有個人之間的抵押融資合約大量增加，更有各類理財機構也以此來開展P2P業務。
政府希望居民加杠桿來擺脫經濟困局
如果我們把投資或消費主體分為中央政府、地方政府、國企、非國企和居民這四大主體，並編制這四大主體的資產負債表，就不難發現，中央政府的債務率比較低，占GDP大約20%多些，地方政府的債務負擔較重，狹義的大約22%，廣義的應該在30%左右。
國企的債務負擔更重，超過100%。民企的債務率應該低於國企，但透明度不夠，債務成本較高，也容易引發債務危機。但所有企業的債務占GDP比重估計在170%左右，超過美國的壹倍，全球最高。
相比之下，中國居民的債務率較低，大約不到GDP的50%，明顯低於發達國家。但考慮到中國貧富差距過大這壹獨特因素，中國居民中具備加杠桿的人口其實很少。但政府今年提出了去杠桿、去庫存等五大任務，如果老百姓不加杠桿，那麽，如何完成任務呢？
因此，去年中央就提出要解決“三個1億人”問題，即促進1億農業轉移人口落戶城鎮，改造約1億人居住的城鎮棚戶區和城中村，引導約1億人在中西部地區就近城鎮化。故小川提到的降低購房首付比例有空間，無疑可以刺激居民住房消費的需求。
原本以為這樣情況下，政府的意願很難會有大家積極去相應。但這些天，隨著不少城市房價的大漲，真的有很多人想去加杠桿了。微信朋友圈裏，均在熱議房價和買房。房產交易中心也被擠得水泄不通。
此刻加杠桿：贏面大還是輸面大
本人曾在10年前，也就是06年寫過《買自己買不起的東西》，實際上就是提倡個人投資加杠桿。但10年之後的今天，還要不要加杠桿，或杠桿加在哪個品種上，需要三思。
從06-16年，過了10年，重工業化結束了，粗鋼產量從近30%的增速變為負增長；人民幣匯率升勢結束了，流動人口數量減少了，城鎮化到後期了。但是，M2卻從34.6萬億（06年年末）增加到155.6萬億（今年年末按12%增速預估），10年增加了3.5倍。同時企業與地方政府已經負債累累，居民債務率雖然低，但這幾年也是快速上升。
15年的股市泡沫破滅還歷歷在目，主要原因也是由於居民投資加杠桿，壹個是通過兩融的場內加杠桿，另壹個是通過場外配資加杠桿，但由於市場整體股價水平過高，又沒有盈利支撐，即便是後來國家隊在4000點左右大力度救市，也力不從心，目前股指只有2760多點。可見，無論是政策救市還是真金白銀救市，在估值水平大幅偏離的情況下，都是無效的。
目前，中國的房市也同樣存在泡沫，盡管泡沫很難衡量，但如果股市和債市均有泡沫的話，那無孔不入的資金流也應該會導致房價泡沫。而且，以往房價指數的年漲幅與GDP增速是正相關，如今則是負相關。
過去，房價上漲是人口現象，與城市人口的不斷增加和大城市人口更加集聚有關。如今，人口流入城市的數量大幅減少，只有貨幣增量在大幅增加。故這些年的房價與去年的股價壹樣，似乎都是貨幣現象，或“水牛”行情。
目前，上海、北京的房價已經接近紐約或東京的水平，不排除超越。原因可能在於富人階層的人數和財富總額超過紐約或東京。此外，中國的大城市化進程還沒有結束，大東京的GDP占日本的30%，人口占比也接近30%，紐約的GDP也要占美國的10%左右，人口占8%左右。而上海與北京的人口占全國人口均不到2%，GDP占比也不足4%。
但對於其他三、四線城市而言，貨幣現象就不會陽光普照了。這與過去三年的股市類似，創業板指數漲了3倍，而上證綜指卻只漲了50%左右。因為人口不再流入，貨幣則主要流向壹、二線城市。
因此，我的觀點是，如果買房加杠桿，也要加在壹線城市，或杭州、廣州等有錢人多的二線城市，或賭限購未放開，或賭資金還在集聚。
但既然是貨幣現象，那麽，去年股市的教訓應該吸取，千股跌停對於加杠桿的投資者而言，慘不忍睹。這些熱錢說來就來，說走就走。因此，貨幣現象就是泡沫現象。股市沒有盈利支撐，房價則沒有人口支撐。
房地產市場已經走了16年牛市，這個牛市越延緩壹年，下跌的概率就增加壹點。美國的房地產投資增速見頂是2000年，房價則是06年開跌，次貸危機是08年爆發。中國的房地產投資增速是2010年見頂（33%），房價下跌的時間恐怕也不會滯後太久吧？
真要關註通脹：考慮在商品領域加杠桿
美國1月份總體CPI同比上漲1.4%，比上月增長0.7%；核心CPI同比上漲2.2%，升幅為2012年6月以來最大。同時，1月份中國的CPI漲至1.8%，PPI漲幅也收窄，估計2月份CPI會到2%。此外，最近大宗商品價格也出現了反彈。
最近發現，大家討論的熱點越來越多地在黃金價格、錢幣郵票價格。而有幾位做實業的朋友也打電話來詢問我對於大宗商品價格的看法。所以，在PPI已近4年為負的情況下，在M2的長期遠超名義GDP的背景下，新壹輪通脹或在醞釀中。
從歷史看，中國的M2高增長在很多時候都沒有導致物價上漲，這被稱之中國貨幣之謎。本身很不正常。但我的解釋是，通過資產價格的上漲而部分消化了M2。CPI漲幅少，與中國這個制造業大國有關，與貧富差過大有關。因此，房價指數是富人指數，股價指數是中產指數，物價指數是平民指數。M2 過多地流向富人，故房價漲幅大。
但物極必反，大宗商品價格已經沈寂多年，資源國的貨幣也經歷了長期貶值，有見底跡象。而央行為了防通脹，必然會收緊貨幣。目前來看，確實有貨幣脫虛向實跡象。
此外，需要關註的是，兩會即將召開，政府工作報告中壹般會提出M2增速目標，去年是12%，今年不可能高於該目標，因為今年的GDP增速目標略低於去年。也就是說，降準幾乎不可能了，因為目前的M2是14%，理論上講，需要通過上調準備金來實現12%的目標。
鑒於此，我覺得配置黃金等貴金屬的贏面可能大些。理由是，1）相對於全球貨幣的超發，黃金理應上漲；2）中國的貨幣供給相對於全球的貨幣供給，更是驚人擴張，這是人民幣貶值的理由。那麽，用人民幣買黃金等貴金屬，也是應對人民幣貶值的壹個手段，尤其在貨幣管制的情況下。
此外，鐵礦石、煤炭、石油等大宗的價格也需要關註了。
總體而言，在連續經濟高增長30多年之後，經濟終於面臨多重困境，工具箱裏的工具，真的不太多了。剩下的是中央政府加杠桿和居民加杠桿，而後者，是殘局中的壹著險棋。對政府而言，下不好會有危機；對大眾而言，壹旦失誤，將有負資產風險。